《尘封档案馆》170211-四川清朝古尸

1390801nigh 回复 @顛沛流離的青春_6t：

大家原谅层主 他助听器掉了

VAW龍 回复 @顛沛流離的青春_6t：

清朝时期挖出夏商时期（甚至更早时期）的古尸不可以吗？有毛病吗？

听友194676474 回复 @顛沛流離的青春_6t：

他说的好像是清朝古尸，而不是千年古尸

简中爻 回复 @顛沛流離的青春_6t：

主播说的是百年，你听错了。

紫夜归宿 回复 @顛沛流離的青春_6t：

他说的是青年古尸我听了4遍才确定

听友228680636 回复 @顛沛流離的青春_6t：

2:03确实千年古尸 为什么这么多杠精呢？

Roseyuchen0813 回复 @听友228680636：

风林火山_ae 回复 @顛沛流離的青春_6t：

听个热闹而已何必当真要不你来讲

4290446123 回复 @顛沛流離的青春_6t：

就算是口误说错了，也应该是文案出错。

疯子_ri 回复 @顛沛流離的青春_6t：

请问清朝出土文物 该怎么算

吾乃逐浪客 回复 @疯子_ri：

宋朝以前的才是国家文物，宋朝前的不准拍卖和买卖，都是国家的。

臻臻美爱 回复 @顛沛流離的青春_6t：

主播说的是百年呀！

新疆超级奶爸 回复 @臻臻美爱：

主播确实说了千年古尸

伊里奇LN 回复 @顛沛流離的青春_6t：

朋友，你的逻辑很有问题啊！举个例子，清朝初年的某个名家仿造了王羲之的一篇书法。那么请问，这篇书法是赝品呢？还是真品呢？答案是既是赝品，也是真品。因为这是仿造的，所以是赝品；但是这却又是出自清朝的东西，所以也是真品。前者针对的是王羲之本人，后者针对的是古董的本身。那么一具“来自清朝的千年古尸”，这个论证是否正确呢？看前提。即古尸是清朝人，还是在清朝时就出土过。如果是前者，那么这个论证就是错误的。如果是后者，那么这个论证就是成立的。

1307488iozh 回复 @伊里奇LN：

mmll9mmkm

岁月如歌永绕梁 回复 @伊里奇LN：

我觉得你可能得好好听小说，你这个矫情的实在搞笑

情人的长恨歌 回复 @伊里奇LN：

很哲学

时间的手翻云覆雨113 回复 @伊里奇LN：

听友47229597 回复 @顛沛流離的青春_6t：

你好，可以成为朋友吗

叶子涵2020 回复 @顛沛流離的青春_6t：

清朝之前七百年死的，也是成立的