DNA鉴定师检测了全北京火锅店的肉，偷偷告诉了我结果｜天才职业027

听雨小轩窗 回复 @旷世恒景：

百分之九十九点九。。。可以了吧

旷世恒景 回复 @听雨小轩窗：

这只是理论上的可能，再说这个比例是谁规定的又有谁能验证我们都没法子确认，这个99.9到底是怎么得出来的？是哪两者相除，是每个单次都是这个比例还是不管做几次整体都是这个比例？这就跟某蕾丝宣传自己一样不还有中招的，关键在于百分比的真实性和可验证性，我是学统计的不是跟这个问题杠，而是学了这么多年我发现大多数的数据我们个体没法去重复和验证，只能是人家说什么我们就听什么，从来没有去验证数据是否真实有效的法子，这是很可怕的一件事，就像之前腾讯视频的创造营投票谁能公开透明的告诉我们他们的投票名次怎么加权算出来的？只是简单的普华永道公证人就完了……还有说唱听我的壳总那组的投票，除了节目组根本没人知道到底多少票

1368653lyzq 回复 @旷世恒景：

基因比对，，，，，

旷世恒景 回复 @1368653lyzq：

我知道啊，就算比对也要看采的DNA和检验方式，因此被冤入狱的人还少吗？从来就没人说是百分之百准确

旷世恒景 回复 @听雨小轩窗：

很多悲剧和错误就存在你忽略的小数点当中，对他们来说那是100％

听雨小轩窗 回复 @旷世恒景：

那你觉得什么事情是百分之百的呢？在关系人种排除，这样的二选一，一个百分之99一个百分之30你觉得这样的比对是不准确的吗？

旷世恒景 回复 @听雨小轩窗：

尽管DNA鉴定技术要求非常严格，但是目前所采取的任何一种鉴定方法都存在错误的可能，即使在科技发达的美国，错误的DNA鉴定也屡见不鲜。在西佛吉尼亚，一种错误的基因测试方法在十年间被数百件案件的专家证人使用，导致数百名被告被判处有期徒刑；一位化学家因在报告中使用了错误的试验方法，导致数百名无辜的被告被宣告起强奸罪成立。DNA鉴定属于刑事证据分类中的言词证据。这就决定了DNA鉴定不能单独作为定案的根据，其证明力并无绝对的效果，目前我国还没有统一的DNA鉴定程序规范，所以在实践中出现了DNA鉴定检验方法、检验程序、实验室建制、专业人员素质各地不同的现象，造成鉴定水平叁差不齐。DNA鉴定证明力大打折扣。

旷世恒景 回复 @听雨小轩窗：

我的意思是不要唯比例至上，要有其他的佐证，比例只是佐证之一，更何况因为技术标准人员设备水平参次不齐检验还不一定准确，小数点发生一次就是100％比例再高只能作为参考，还是和另一个朋友讨论的一样，我们探讨的问题不是一个但是并不冲突，你觉得比例都那么高了还不够，我并不否认这点。我只是觉得小数点后的那部分概率需要被考虑而不是忽视

那夜床太小 回复 @旷世恒景：

所有准确数据都是以99.9%来表示的，因为所有测试实验都有误差。

旷世恒景 回复 @那夜床太小：

感兴趣可以先去看看这篇文章，还有你的这段表述并不准确，没有来源也没有依据。也和你想传达的内容自相矛盾，从某种程度上来说你并没有理解他们为什么都这么喜欢用99.9%这一概率的根本原因。 华大基因无创产前筛查准确率99.9%？系"夸大"准确率

听雨小轩窗 回复 @旷世恒景：

统计学啊。。。没涉猎过，不过你说的对，所有统计得来的都不能排除个例的存在，但是可以算是一种依据了，没法绝对公平，但是已经足够有说服力了

enru0pfoil6lwbc9vjm2 回复 @旷世恒景：

怀疑数据真实性的确是你学统计的人应该考虑的，但是这是生物领域，你不了解很正常，要是怀疑多做几次就好了

旷世恒景 回复 @enru0pfoil6lwbc9vjm2：

数据和检验标准也是由人制定的，如果真像你说的那么简单粗暴也不会出现那么多悲剧了，一味的信任既定的检测标准是不会有技术上的进步的，出现的很多问题就反映出了检测不是百分之百准确的，多检测几次并不能说明每次都能避开错误的结果，每次检测都是新的一次和前一次互不相关，你不了解统计很正常，还有生物里的DNA检测你也并没有了解很多原理也并非你说的只要次数上来了就一定准确。

enru0pfoil6lwbc9vjm2 回复 @旷世恒景：

把我当成你老师了？让我教你生物？网络这么发达，你了解后再说，为啥非要抬杠？音频中老师说了那么多你听不懂，就靠自己瞎猜？每一句都是槽点，还悲剧，拉不出屎怪地球没引力？你以为不做他们就不会怀疑了？

旷世恒景 回复 @enru0pfoil6lwbc9vjm2：

你和我讨论的就不是一个问题，听到悲剧只能想到亲子鉴定太过狭隘，讨论问题要理性客观，有理有据。在刑事案件中，DNA亲子鉴定也称为亲权鉴定，因为刑事案件中，还常常涉及通过孩子确定父母身份，因此专业人员通常都将亲子鉴定称为亲权鉴定。DNA鉴定属于我国刑事诉讼法上的法定七种证据之一。对DNA适用的研究当然要围绕其证据效力来进行。所谓证据效力是指作为证据的事实在诉讼中的有效性及其证明力的大小，DNA鉴定在证据效力方面存在着瑕疵，并非绝对的“铁证”。虽然如你所说生物学不是我的专业但我毕业论文曾想以DNA鉴定中的统计分析作为题目希望能对提高准确性提供些帮助，但是因为数据太难获取放弃了，这些是我当时搜集的材料

旷世恒景 回复 @enru0pfoil6lwbc9vjm2：

尽管DNA鉴定技术要求非常严格，但是目前所采取的任何一种鉴定方法都存在错误的可能，即使在科技发达的美国，错误的DNA鉴定也屡见不鲜。在西佛吉尼亚，一种错误的基因测试方法在十年间被数百件案件的专家证人使用，导致数百名被告被判处有期徒刑；一位化学家因在报告中使用了错误的试验方法，导致数百名无辜的被告被宣告起强奸罪成立。DNA鉴定属于刑事证据分类中的言词证据。这就决定了DNA鉴定不能单独作为定案的根据，其证明力并无绝对的效果，目前我国还没有统一的DNA鉴定程序规范，所以在实践中出现了DNA鉴定检验方法、检验程序、实验室建制、专业人员素质各地不同的现象，造成鉴定水平叁差不齐。DNA鉴定证明力大打折扣。

1316679jgxn 回复 @enru0pfoil6lwbc9vjm2：

机智！人艰不拆吧……

旷世恒景 回复 @1316679jgxn：

希望在你臆想侮辱别人的时候这样的事不会已经或即将发生在你父母或者你后代的身上。

旷世恒景 回复 @旷世恒景：

好了，咱们的讨论到此为止希望你能理性的探讨问题，戾气别那么重，和你探讨这个问题起初还挺不爽的，不过我们讨论的问题不是一个问题。你是讨论检验准确性足够了，我并不否认这点。我是觉得不准确的那部分需要被重视因为对他们来说轮到了那就是100％，所以从某种角度上来说我们都没错，不过讨论的问题不是一个，有分歧很正常，如果不是你我也不会想起来我以前论文的事还有翻出这些资料来，虽然学的统计学，但是我也是个心理和推理的爱好者只是希望不负所学，仅此而已，如有得罪请多包涵

逆水行舟年费会员 回复 @旷世恒景：

留下百分之之一是有回旋余地吧 万事无绝对 就算百分之百也不能说百分之百 我是这样理解的