上传
创作中心
有声出版
客户端
宽面条_h9
强行扯淡。 王东岳的粉丝都这水平？
即墨飞帆 回复 @宽面条_h9：
赞👍
DA_Bill 回复 @宽面条_h9：
同意，强行拉关系。比如细菌和老鼠根本不应该放一起比，不是存活时间问题，是不应该把一个大分类尺度和小分类尺度比，万只是没说清楚，说的应该是实验室里存活少的稀有细菌种类，而不是个体。这些也都是个例，但当支撑一个观点的很多例子都是错的，这个观点也就让人看不下去了。
熊二vs憨憨 回复 @宽面条_h9：
强行扯蛋，万维刚的粉丝就这水平？
失去麦田的守望者 回复 @宽面条_h9：
粉丝这是娱乐圈的叫法，知识界的人都只站真理这边
听友97907295 回复 @宽面条_h9：
这人逻辑十分混乱，逻辑上漏洞百出，简直是葫芦搅茄子，典型的文人作风。
即墨飞帆
DA_Bill
熊二vs憨憨
失去麦田的守望者
听友97907295
Zac老师
万维钢根本不懂哲学
红石红石红石 回复 @Luis2：
发明一个理论很难证明一个理论也很难，但是正为一个理论很容易，根本不需要像你说的那么麻烦。只需要你找出一个反例就行了。
红石红石红石 回复 @1511616ozeo：
程序错误，不是很常见的吗？
遵道守中 回复 @周工解萌：
王东岳的学说本来就是一个引子，它包含很多很广。就像法律一样，它有它的合理性，正确性，不要因为一两个点的问题就否认法律正确性。现阶段而言法律可以更加完善提高，具体问题也可以细化具体完善。
若飞093
王东岳这样的民科民哲的问题就是读书太少，思考太多。当然在那些不怎么读书的人眼里，王东岳是上知天文下知地理的大师
起个短点的名字真的难 回复 @若飞093：
王东岳读书应该不少，作为哲学家或许足够了，但涉及科学，提出一门理论是需要进行严格论证的，论证的严谨性是极为重要的
听友60515842 回复 @若飞093：
世间十八般武艺，这个若飞093偏偏选了剑术，你说气人不气人
遵道守中 回复 @红石红石红石：
回复你了，你看看上面我刚说的吧。看王东岳的知识，你要用哲学思考的角度去看，不要光用自然科学专业知识的角度去挑毛病。就像中国的科学领域，是不是中国的芯片领域不如人，我们整个工业领域，整个科学领域就是错的，就不干了呢？所以不要因为有问题就全盘否定，这不是一个科学严谨全面的逻辑思考方式。
3号行星
这一段讲座，我数月内反复听了几遍。万对王的批评，我觉得是个战术专家对战略专家的批评。另外，万表达出的鄙视感，我比较不支持！
kevin9636 回复 @3号行星：
同感。很多所谓的科学家，以为科学第一，所以高举科学大旗，而科学的推论，需等待后人印证。我没听王老师的物演通论，我很喜欢听王东岳老师的课，主要是听他对西方各家哲学、中国百家思想的本质对比、贯通，这才是最精彩和最有价值之处，也是他令人大大敬佩的地方。
1757604tcua 回复 @3号行星：
和你有同感
风清__
万比王差了一个g，小学生批评教授。
听友206369298 回复 @风清__：
这就是批评家，可能说的话并不中恳，但是也是有道理的，我们不应该偏听偏信
刘迦欢
“虽然它的论据都是不正确的，但你不能说它的结果是错误的”这他么的是脸皮多厚才能如此说话
红石红石红石 回复 @zkl_5y：
哲学指导科学，你这话在300年前可能还是有用的，但是现在学科分工已经如此的细了，那些哲学家连理论物理的前沿知识听都听不明白。对于应用物理来说也一样。你看到哪个科研院所说是要招聘哲学家了吗？
刘迦欢 回复 @幻音空空：
如果你这么说，确实，我会一直反对你，而且还会有很多别的科目比你好的人出来反对你！但如果你换一个严谨的说法“我的总分数比你的总分数高”，这时，说法与事实一直，我马上会从一个反对者变成你的拥护者
幻音空空 回复 @刘迦欢：
这个问题的论证就好比我对你说我比你学习成绩好，但是你却说“你瞎说，你语文才考了80，我语文考了95”。好吧，我承认你说的都对，但是我总分650，你总分550。
001
宽面条_h9
强行扯淡。 王东岳的粉丝都这水平？
即墨飞帆 回复 @宽面条_h9：
赞👍
DA_Bill 回复 @宽面条_h9：
同意，强行拉关系。比如细菌和老鼠根本不应该放一起比，不是存活时间问题，是不应该把一个大分类尺度和小分类尺度比，万只是没说清楚，说的应该是实验室里存活少的稀有细菌种类，而不是个体。这些也都是个例，但当支撑一个观点的很多例子都是错的，这个观点也就让人看不下去了。
熊二vs憨憨 回复 @宽面条_h9：
强行扯蛋，万维刚的粉丝就这水平？
失去麦田的守望者 回复 @宽面条_h9：
粉丝这是娱乐圈的叫法，知识界的人都只站真理这边
听友97907295 回复 @宽面条_h9：
这人逻辑十分混乱，逻辑上漏洞百出，简直是葫芦搅茄子，典型的文人作风。
Zac老师
万维钢根本不懂哲学
红石红石红石 回复 @Luis2：
发明一个理论很难证明一个理论也很难，但是正为一个理论很容易，根本不需要像你说的那么麻烦。只需要你找出一个反例就行了。
红石红石红石 回复 @1511616ozeo：
程序错误，不是很常见的吗？
遵道守中 回复 @周工解萌：
王东岳的学说本来就是一个引子，它包含很多很广。就像法律一样，它有它的合理性，正确性，不要因为一两个点的问题就否认法律正确性。现阶段而言法律可以更加完善提高，具体问题也可以细化具体完善。
若飞093
王东岳这样的民科民哲的问题就是读书太少，思考太多。当然在那些不怎么读书的人眼里，王东岳是上知天文下知地理的大师
起个短点的名字真的难 回复 @若飞093：
王东岳读书应该不少，作为哲学家或许足够了，但涉及科学，提出一门理论是需要进行严格论证的，论证的严谨性是极为重要的
听友60515842 回复 @若飞093：
世间十八般武艺，这个若飞093偏偏选了剑术，你说气人不气人
遵道守中 回复 @红石红石红石：
回复你了，你看看上面我刚说的吧。看王东岳的知识，你要用哲学思考的角度去看，不要光用自然科学专业知识的角度去挑毛病。就像中国的科学领域，是不是中国的芯片领域不如人，我们整个工业领域，整个科学领域就是错的，就不干了呢？所以不要因为有问题就全盘否定，这不是一个科学严谨全面的逻辑思考方式。
3号行星
这一段讲座，我数月内反复听了几遍。万对王的批评，我觉得是个战术专家对战略专家的批评。另外，万表达出的鄙视感，我比较不支持！
kevin9636 回复 @3号行星：
同感。很多所谓的科学家，以为科学第一，所以高举科学大旗，而科学的推论，需等待后人印证。我没听王老师的物演通论，我很喜欢听王东岳老师的课，主要是听他对西方各家哲学、中国百家思想的本质对比、贯通，这才是最精彩和最有价值之处，也是他令人大大敬佩的地方。
1757604tcua 回复 @3号行星：
和你有同感
风清__
万比王差了一个g，小学生批评教授。
听友206369298 回复 @风清__：
这就是批评家，可能说的话并不中恳，但是也是有道理的，我们不应该偏听偏信
刘迦欢
“虽然它的论据都是不正确的，但你不能说它的结果是错误的”这他么的是脸皮多厚才能如此说话
红石红石红石 回复 @zkl_5y：
哲学指导科学，你这话在300年前可能还是有用的，但是现在学科分工已经如此的细了，那些哲学家连理论物理的前沿知识听都听不明白。对于应用物理来说也一样。你看到哪个科研院所说是要招聘哲学家了吗？
刘迦欢 回复 @幻音空空：
如果你这么说，确实，我会一直反对你，而且还会有很多别的科目比你好的人出来反对你！但如果你换一个严谨的说法“我的总分数比你的总分数高”，这时，说法与事实一直，我马上会从一个反对者变成你的拥护者
幻音空空 回复 @刘迦欢：
这个问题的论证就好比我对你说我比你学习成绩好，但是你却说“你瞎说，你语文才考了80，我语文考了95”。好吧，我承认你说的都对，但是我总分650，你总分550。