解读《想点大事》3、破镜无法重圆，事实并非真相

1853极缓中无弃取不评 回复 @1853极缓中无弃取不评：

没有理解我说的意思，修改法律是要通过绝大多数人同意的，一般意义上来说，不可能是让法官随意修改

1853极缓中无弃取不评 回复 @1853极缓中无弃取不评：

而事实是这样的，机械的程序正义只能是简单的赋予法官更多释法权，而在一定环境下，法官势会趋从压力的，或者说是诱惑，所以才有了陪审员制度，而如果仅仅是为了有这个制度，有这个所谓的程序正义，而不顾最终的结果正义的，即便是有陪审员制度，那么也能整个法律框架被架空，整个社会相对公平公正体系被架空，就好比一座大楼，一个柱子被打掉，可能没有关系还不会马上坍塌，从工程力学上来说，每栋大楼的承重柱子都是远远多于所需要的，如果一味的追求，计算的精确性及用多少就见多少，就好像追求书中所说程序正义那样而罔顾事实与结果的明显性，苛求死板，那如果遇到一丁点的突发情况，那么整座大楼就会彻底垮塌，一发不可收拾，崩溃整个体系

长空_4j 回复 @1853极缓中无弃取不评：

程序正义大于实质正义，中国法律也是这样，如果给予每个法官为了个案任意修改法条、法律程序的话，那结局更加不可控制！