声音简介

在“熙 • 说”中,你找不到晦涩难懂的法律语言,用通俗简明的解说方式将复杂的问题简单化。


各位听众朋友可以扫码添加小师妹的微信,加入专代备考群,领取免费的专代资料,共同探讨,共同进步。

有个大饼脸

想进入专利工程师这个行业,所以来听老师的节目来了。觉得老师讲得特别好

回复@有个大饼脸
表情0/300
其他用户评论

jrfo2la0mnz6iodjpfhl

请问老师既然有在先专利,那为什么还有从属专利获得审批?

听友228468944 回复 @jrfo2la0mnz6iodjpfhl

因为它们仅是部分重叠,第九条中讲到,单一权利要求保护范围相同时,才违反重复性,不予授权,仅部分重叠,只是会影响二十二条中的新颖性。但是这样的话,这类型的从属专利许可势必会侵犯在先专利,许可的意义就不是那么大了,为了规避该类风险,老师在课中提到在合同里定义,深觉这样也只是规避了被许可人的权益,专利人获权时确没有任何风险提示,只承担风险,从整个专利法的角度来讲,不知是否有失偏颇

听友131307692

第十一条发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

听友73996399

我已经连续听11期了,讲的真好,通俗易懂,谢谢杨老师

Alicelawyer

背景音乐太吵了,老师讲得不错,音乐低点更好

初语77

如果有一个在先申请的范围更大的,包含了在先申请的权利要求,那这样这两个专利为什么都能授权,这样在后申请实施不就必定会侵犯在先申请了吗?

当前评论用户

005

简介:对演播有兴趣的小白

TA的其他评论