抛开历史的真真假假，单单就电影本身来说，《八佰》是一部优点与缺点都十分明显的电影。毋庸置疑，影片本身硬货工业水准上的东西绝对达标，在无锡挖了一条苏州河、imax摄影、河两岸的美术布置……都是国内顶尖水准。但影片的缺陷也很明显——没有讲好一个故事，以群像蜻蜓点水整个时代，反而令每个人物的刻画都有所欠缺。一起来听听三位主播，如何绕着雷区聊聊《八佰》吧。
主播 | 小鱼 胖部 王斯王
制作 | 王斯王
声音简介
抛开历史的真真假假，单单就电影本身来说，《八佰》是一部优点与缺点都十分明显的电影。毋庸置疑，影片本身硬货工业水准上的东西绝对达标，在无锡挖了一条苏州河、imax摄影、河两岸的美术布置……都是国内顶尖水准。但影片的缺陷也很明显——没有讲好一个故事，以群像蜻蜓点水整个时代，反而令每个人物的刻画都有所欠缺。一起来听听三位主播，如何绕着雷区聊聊《八佰》吧。
主播 | 小鱼 胖部 王斯王
制作 | 王斯王
梦静_7n
听完真是会心一笑👍
健心不艰辛
为什么要绑炸弹跳楼？ 不能扔下去吗？有什么区别呢。
橘子在哪儿都是橘子 回复 @健心不艰辛：
呃 因为这个是真人事迹改编的 四行仓库有淞沪会战纪念馆 陈树生是真名，血书也是有的，确实是自杀性爆炸跳楼死的。说是日军当时带着厚钢板（就是日军组成方阵，每个日军都举高过头，四边的则横档，这样直接扔榴弹，爆炸力度不够透过钢板，无法击退敌人，而这些日军想在钢板护卫下破坏墙基，炸毁四行仓库本体，人摔下去不会立刻摔死，可以趁敌人惊慌，从钢板间进入敌人群，炸死敌人，就像片子里那样。所以区别还是有点的。
陌路僧
恨国党就恨国党，什么清醒派？
xhuihui4541 回复 @陌路僧：
开始了
Lancelotcao
路痴，空间还是看乱了，甚至一度以为日本凿墙，是我方在凿墙。看的一头问号
橘子在哪儿都是橘子
这期说秦朝最早是司马光写的史 因为时间久 也是写传说 我不太懂 那个 史记里不是有秦吗？为什么最早是司马光？
橘子在哪儿都是橘子 回复 @橘子在哪儿都是橘子：
但您所谓“真相”，哎～ 历史研究哪里是这样的。屈子生辰，左氏归宗，哪里又能得出各家认同的真相。但《史记》有些疏漏并不代表我就不喜欢《史记》。我不敢说自己客观唯物主义领会得如何，但唯物主义辩证法应该还不错。并不如您想的是个主观主义者，因为高考史观是以辩证唯物主义为基准的，我137/150。应该不能算唯心主义者吧。而唯物辩证的基础就是不能偏信。所谓“不唯书，不唯圣，只唯实”，此致。
橘子在哪儿都是橘子 回复 @橘子在哪儿都是橘子：
有了这一句，您才能怼。4您说《史记》之前无秦国与秦朝的历史记载。在下工具书在单位不能累举 粗略记得有《世书》有《竹书纪年》，当然《左传》《国语》《战国策》《逸国书》都对秦的发展脉络有记录。汉还有《东观汉记》、有《集解》，当然还有《汉书》。（汉到宋还有很多，我就略去了）这还是浅识如我所知的，真正的历史学者接触近年考古发掘，据闻亦有所新获。（虽然不是秦朝，但其实海昏侯，之前的金缕玉衣，发掘其实是有证明史记所言实，也有证明了史记可能有些偏颇的，这很正常。通过各家所言来评说司马迁的史记，确实也很有趣味。近来也有很多核心论文发表。这您得自己查，版权保护，我可不愿侵犯作者权。但您所谓“真相”，哎～ 历史研
橘子在哪儿都是橘子 回复 @橘子在哪儿都是橘子：
1 从您回复以给人加帽子开始 就已经很难算是抒己见的学术讨论了 可惜我可担不起历史虚无主义的大名 一介白丁 闲暇读读书而已 另外您的阅读能力也是令人堪忧 我所言的意思明明是说司马光之前还有很多与秦史相关的史书杂论 并举了司马迁为例 您质问我的正是我用来质问您的 您侮辱我的正说明您第一条关于司马光的言论有待商榷 不知您现下读出来了没2 不知道您是如何得出在下分不清司马迁与司马光的 您论说直接跳过《资治通鉴》以前一切史书，我随举一例才提了司马迁 3 司马迁的世家、列传虽颇几分浪漫，也并不是毫无历史依据。（这是我上一条的观点。考虑到您没读懂后的回复，我就再进一步说一句：“但也不是十分精准。”
贱说
那段历史就是一部屈辱史，你电影再怎么拍也改变不了历史的真相残酷！一部民国史，充满战乱，死亡，阴谋，屠杀，饥荒与流离，底色是黑暗的，再怎么美化与滤镜，也不可能让所有人满意！所以，网上充满争议，也就不奇怪了