——本期小结——
1. 美国天文学家弗兰克·德雷克。他曾经发明了一个数学公式，来估计银河系里可能存在的外星高等智慧的数量。这就是著名的绿岸方程，或者叫德雷克公式。
这个公式的原理，就是先估计一系列事情出现的可能性，然后把它们的概率乘起来，就能够估算出银河系里高等智慧的数量。
2. 德雷克公式里乘起来的参数，一共有7个：
第一个是银河系里恒星的数目。生命的出现肯定离不开恒星。这个参数很重要。
第二个是在所有这些恒星里，能带有行星的，占到多大的比例。生命诞生在行星上，这是人类的共识。
第三个是在这些行星里，属于类似地球这样的适合生命出现的行星，占有多大的比例。
第四个，是这些有出现生命条件的行星中，真的进化出生命的，占有多大的比例。
第五个，是在能进化出生命的行星中，有多少能演化出高等智慧。
第六个，这些高等智慧中，最终能掌握星际通信能力的有多少。这个也是一个重要的参数，因为如果一个生命形态，只是拥有智慧，还不能通信，那就没法联络别人，别人也很难发现它。
最后一个参数是，能通信的高等智慧文明，它持续的时间，占这个行星寿命的比例。
3. “那这么多的外星人，你们到底都在哪儿啊？”，这句问话，就是一个大名鼎鼎科学理论，——“费米悖论”。
4. 所谓悖论，说的是，在一个理论里，隐含着两个相互矛盾的结论，而这两个结论都能自圆其说。
费米，是一个著名物理学家，也是诺贝尔奖获得者。他是一个思想活跃的科学家。1950年的一天，他在和同事们喝咖啡的时候，说起了外星人的话题，他说了一句：“他们外星人都在哪儿呢？”。这句话后来就成为了著名的费米悖论。
5. 费米悖论是一个关于外星人存在与否的科学悖论。就是说，按照估算，银河系里应该存在大量先进文明，可是我们却连他们的一丝踪迹都看不到，那这么说他们又应该是不存在的。
宇宙显著的尺度和年龄意味着高等地外文明应该存在。但是这个假设得不到充分的证据支持，这就是费米悖论。
6. 关于费米悖论，一直都有人做出各种各样的解释。归纳起来基本有三种：
第一种解释是，宇宙中根本不存在别的文明。也就是说人类是宇宙中唯一的智慧生命，我们在宇宙中是孤独的。
第二种解释是，外星文明存在，并且已经来过地球，只是我们不知道。
第三种解释是，外星文明的确存在，但是到现在，他们还没有和我们有任何接触。
牛逼牛逼0
第一个参数就错了，为什么生命必须出现在有恒星的环境。。这是井底之蛙的思维。 用地球生命形式去判断外星生物。无知
迦若伽蓝fly 回复 @牛逼牛逼0：
有恒星然后有生命，这就是基础逻辑，没有恒星我们不知道有没有恒星，所以先排除掉，我们不知道当然要先排除。把我们不知道的情况考虑进去，只会让结果更加混乱
牛逼牛逼0 回复 @迦若伽蓝fly：
有恒星然后又生命，这只是太阳系中类地生物的基础逻辑。如果作者说清楚是类地生物，那么是没问题的。但是说生命，那就肤浅了。 用自己的无知狭隘的眼界来观察并判断整个世界，这叫傲慢。傲慢是会付出代价的。
迦若伽蓝fly 回复 @牛逼牛逼0：
你的逻辑是什么样的，没有恒星有没有生命，我们不知道，也许有也许没有，但有恒星有生命，这是目前已经证实的。放着已经证实的形式不找，偏要去找没证实过的？从来没见过的生命怎么找？从哪里开始找？你的基础逻辑是什么？
老弟什么实力 回复 @牛逼牛逼0：
没有恒星，你哪来的主要光源？总不能一天都开着灯吧，用哪来的地心引力？
迦若伽蓝fly 回复 @牛逼牛逼0：
就像你发现钱包不见了，你首先想可能是不是忘在哪里了，然后开始排查，你不会一开始就考虑是不是我的钱包是不是因为时空乱流出现了穿越。
AlPacino_u9 回复 @牛逼牛逼0：
这是哪位大仙，抛出个脑洞就判断别人无知～ 只考虑与我们相同的碳基文明为外星人就不行吗？只考虑宇宙有没有某个文明有像你这种抛出个脑洞就嫌别人无知只有自己的最厉害的猴型生物就不能建立参数估算吗？
牛逼牛逼0 回复 @AlPacino_u9：
这位应该是没看懂在说什么。。。。 有恒星然后又生命，这只是太阳系中类地生物的基础逻辑。如果作者说清楚是类地生物，那么是没问题的。但是说生命，那就肤浅了。 用自己的无知狭隘的眼界来观察并判断整个世界，这叫傲慢。傲慢是会付出代价的。 既然是科学就该严谨，不严谨就会误导很多很多的人。在生命前面加“类地”两个字很难吗？
AlPacino_u9 回复 @牛逼牛逼0：
你是真的傲慢，啥都没探索出来呢，就考虑范围以外的，懂啥加定义吗？生命的定义你有吗？没有定义那好，每个分子，原子，夸克都是生命行了吧，甚至真空本身也是生命，你能证明不是吗？既然都是又有什么意义？
AlPacino_u9 回复 @牛逼牛逼0：
一般人说到生命文明，就是在以地球上的做类比，您到好，不是一般人，直接硬杠，没有对生命的定义那你跟我说说啥不是生命？我要按你说的啥都是生命
牛逼牛逼0 回复 @AlPacino_u9：
好吧，明白了，你不理解，没必要争了。我提出我的看法。科学要严谨，应该在生命前加上类地生命，别误导别人。谁说过要研究未知生命形势。。。。。。 你爱扯多远就扯多远吧。 说了半天连在争什么问题都没搞明白，不说了。
好想是树的花 回复 @AlPacino_u9：
确实，说的太好了
AlPacino_u9 回复 @牛逼牛逼0：
你上来就说别人根据地球生命设定的参数是错误的，那你出一套模型，提出你的参数，让我看看井外的参数是啥。 你只需要提出个非碳基的生物，不以碳水化合物存储能量，不以水为介质传导激素释放能量，不以恒星释放的能量作为来源，只要能行得通，就不需要节目中井底之蛙参数，就能放眼看宇宙，好吧。
听友128741707 回复 @牛逼牛逼0：
恒星才有能量
听友396116304 回复 @牛逼牛逼0：
这样找是为了减少工作
晓肥311 回复 @牛逼牛逼0：
完全同意！！！！
13576893nkb 回复 @牛逼牛逼0：
生命，最简单的单细胞生物也是要动的，而动需要能量，源头来自本星系恒星的氢聚变。比氢重的元素来源也是氢的反应。你好好学学化学吧
树上的考拉zmy 回复 @牛逼牛逼0：
我挺赞同你的理论。我上初中地理课的时候问过老师，为什么一定要寻找一个像地球一样的环境？难道高等智慧生物一定会像人类一样，需要氧气需要水需要土地吗？有没有可能它们是一种我们想象不到的生存方式呢？
xYcy2206 回复 @树上的考拉zmy：
您和这位楼主一样空有想法无法实践。寻找任何东西总要设定条件，设定地球一样的环境至少可以探测有没有碳、氢、氧元素，以及它们的比例。像您说的那样“想象不到的生存方式”，当然有可能。但是既然都想象不到了，那用什么条件去找呢？没有范围，等于空想，即使探测回一堆数据，也没有意义呐。
何妨持剑徐先行 回复 @牛逼牛逼0：
你如果不按自己的生命形式来去找地外生命，你怎么找？
何妨持剑徐先行 回复 @牛逼牛逼0：
就是这样。假如整个宇宙就是一个地球，你这种人类。你们的人都生活在高山上。你想找到其他种族的人类。你会在大海里面找吗？你不根据自己的生命形式去找外星人，那不就是瞎找
来玩呀你会玩吧
外星人是百分之百有！而且还很多！我们没收到外星人信号，是因为外星人根本就不愿意搭理我们。就好比人类小孩子都喜欢玩蚂蚁，小孩长大了谁还对玩蚂蚁感性趣呢？别总拿地球人的思维去理解宇宙，这个只能固封地球人的脑洞，永远也无法理解宇宙
肥伯 回复 @Taylover__：
你说宇宙里只有人类可能吗？
1382503dpsf 回复 @来玩呀你会玩吧：
有肯定有，按概率来说，只是不一定是碳基生命
DX3906洁 回复 @Taylover__：
人类存在的本身就是外星人百分百存在的铁证！！，注意，是铁证！
城北徐公g
感觉评论区好多小学生啊
靖_____ 回复 @城北徐公g：
学不学生不重要，齐馆长的解读科普就是希望各个年龄层面的科幻科学爱好者有机会了解和探讨科学问题，只不过评论区有些发言过于激进和肯定，失去了对自己发言的谦卑和对他人观点的尊重，希望各位能够体现对知识的敬畏而不是“我知道，我就是对的，你就是错的，你真无知”礼貌提出自己的观点，适当尊重他人的观点很难吗？
听不明白懂 回复 @城北徐公g：
我就是小学生
可爱的人家家66 回复 @肥伯：
8
Puppy98k
比如降维打击，外星文明都不一定是三维存在的，如何去寻找？
云卷云舒云缥缈 回复 @死神永恒：
主与你同在。
云卷云舒云缥缈 回复 @Puppy98k：
我们的宇宙就是三维的，不可能出现三维以上的生物。要不就是三维，要不就是二维，要不就是一维。
老弟什么实力 回复 @Puppy98k：
单找三维存在的外星人不就行了吗？
我是女粉丝哦
外星文明是一定存在的，当基数∞的时候，一切都是必然，而且一个文明不可能永远存在，时间和空间的跨度是目前人类很难突破的，就假如人类现在接受到外星文明的信息，这个文明可能是百万光年外的，假如这个信息的传播速度是和光速相同，在信息传播的百万光年内，这个文明也许已经毁灭了，宇宙真的很大，人类真的很渺小。蚂蚁怎么可能知道大海的广阔。
何妨持剑徐先行 回复 @我是女粉丝哦：
不是某些小说的怀疑物理论。
何妨持剑徐先行 回复 @我是女粉丝哦：
你别对人类太悲观了。人类虽然是蚂蚁，但他就是知道大海广阔，这就是物理与数学的美丽之处。