上传
创作中心
有声出版
客户端
十三雨露
生日快乐
1853极缓中无弃取不评
宁肯放过1000，不肯错杀一个这种极端的正义，这种正义只能鼓励更多的不正义，无数有钱又懂得如何反侦查的罪犯，将会从辛普森案中学到最为宝贵的一课，并且鼓励那些没有犯罪的人成为罪犯，所以很难说这种程序正义，到底比结果正义更好还是更坏，只能说这世上没有完美，并且说明越是想程序正义，到最后越是变成了人治，为什么这样说？明明是程序正义，因为当初选择立法的时候是，以程序正义为基础立的法，但也不能说以结果正义为基础，就是更好，只能说人类的悲哀，只能两项选择，似乎要平衡，却永远达不到。
1853极缓中无弃取不评 回复 @vash_mb：
你是一个敢说大实话的人
vash_mb 回复 @1853极缓中无弃取不评：
那是为了有钱人逍遥法外的说辞而已，只是隐蔽性极好，麻醉效果不错。如果真这样，美国陷阱里阿尔斯通的那位，为什么要逼着他认罪？这就是美国司法漏洞，我让你拖不起，承受不起，最后只能妥协。没有什么不可以妥协的，在高价医药费面前，自己的生命都可以放弃。美国太多没钱人被迫放弃诉讼或认罪，最后自暴自弃地仇视社会，进一步犯罪的大有人在。也能理解有些美国人，在看到警察的情况下，还会盲目首先开枪射击。
燕音姿乐
两种漏洞都是要社会来付出成本的，如果因为所谓公正的审判就能让有钱人玩弄法律，那么后果是什么，我坚定支持司法的公正，证据不足不能定罪，但不代表面对这样的缺陷就无动于衷和欣然接受，正义是针对事件本质而言的，不是建立在司法程序上的，如果没有这样的认知和意愿，司法是难以公正的
7_ize21i
中美宗教、历史、文化都不一样，不可能全盘照搬美国的制度，只能借鉴。这一点我们要清醒！
lslqt009_a3
资源的分配从来不能均匀分配
Fei_Luom
美国陪审团制度，可以去看一部1957年拍摄的《十二怒汉》
vash_mb 回复 @Fei_Luom：
这是体现陪审制优点的作品，是经典之作。不过也要看到问题，那就是十二个人中，到底是不是很幸运有那个理智的、洞察力强、有耐心、逻辑超群的人？这种人是否海选时，因为他的职业就已经被筛选掉了？美国有很多优点，但是也不要粉饰问题。看到多少有钱人坐牢的？即便坐牢很快也会因各种理由保释。说明世界一样，人性一样，谁也不比谁高贵、理想。只是谁攻击谁厉害，谁话语权在手，谁的快乐药丸更隐蔽有效而已。
236822
简介：怪异的声音，等你倾听�
不错 查看
十三雨露
生日快乐
1853极缓中无弃取不评
宁肯放过1000，不肯错杀一个这种极端的正义，这种正义只能鼓励更多的不正义，无数有钱又懂得如何反侦查的罪犯，将会从辛普森案中学到最为宝贵的一课，并且鼓励那些没有犯罪的人成为罪犯，所以很难说这种程序正义，到底比结果正义更好还是更坏，只能说这世上没有完美，并且说明越是想程序正义，到最后越是变成了人治，为什么这样说？明明是程序正义，因为当初选择立法的时候是，以程序正义为基础立的法，但也不能说以结果正义为基础，就是更好，只能说人类的悲哀，只能两项选择，似乎要平衡，却永远达不到。
1853极缓中无弃取不评 回复 @vash_mb：
你是一个敢说大实话的人
vash_mb 回复 @1853极缓中无弃取不评：
那是为了有钱人逍遥法外的说辞而已，只是隐蔽性极好，麻醉效果不错。如果真这样，美国陷阱里阿尔斯通的那位，为什么要逼着他认罪？这就是美国司法漏洞，我让你拖不起，承受不起，最后只能妥协。没有什么不可以妥协的，在高价医药费面前，自己的生命都可以放弃。美国太多没钱人被迫放弃诉讼或认罪，最后自暴自弃地仇视社会，进一步犯罪的大有人在。也能理解有些美国人，在看到警察的情况下，还会盲目首先开枪射击。
燕音姿乐
两种漏洞都是要社会来付出成本的，如果因为所谓公正的审判就能让有钱人玩弄法律，那么后果是什么，我坚定支持司法的公正，证据不足不能定罪，但不代表面对这样的缺陷就无动于衷和欣然接受，正义是针对事件本质而言的，不是建立在司法程序上的，如果没有这样的认知和意愿，司法是难以公正的
7_ize21i
中美宗教、历史、文化都不一样，不可能全盘照搬美国的制度，只能借鉴。这一点我们要清醒！
lslqt009_a3
资源的分配从来不能均匀分配
Fei_Luom
美国陪审团制度，可以去看一部1957年拍摄的《十二怒汉》
vash_mb 回复 @Fei_Luom：
这是体现陪审制优点的作品，是经典之作。不过也要看到问题，那就是十二个人中，到底是不是很幸运有那个理智的、洞察力强、有耐心、逻辑超群的人？这种人是否海选时，因为他的职业就已经被筛选掉了？美国有很多优点，但是也不要粉饰问题。看到多少有钱人坐牢的？即便坐牢很快也会因各种理由保释。说明世界一样，人性一样，谁也不比谁高贵、理想。只是谁攻击谁厉害，谁话语权在手，谁的快乐药丸更隐蔽有效而已。