浦发银行携手喜马拉雅再度重磅打造年度科学大作《未来科技体验馆》第二季。知名科普作家、喜马拉雅科技大咖主播汪诘，担任你的贴身导览员!带你领略在未来世界里，因技术革新所带来的未知惊喜和生活变化。福利时刻： 周四（12月3号）关注浦发银行微信公众号，专属福利大放送，先到先得！收听提示： 1、二十一世纪临床医学新思维。2、什么是医学证据？3、洋地黄走下神坛的故事。4、循证医学的证据金字塔。5、未来医疗大趋势。本节目由浦发银行冠名赞助播出。
qxexxxe
金华_gq
中药是方剂里多味药物共同作用的效果，单拿出一味药来化验好像也不科学吧，不然那个偏方为什么临床效果很好呢，
安好_73 回复 @金华_gq：
应该是在之前已经排除了，方剂里面的单味药在煎煮过程中的化学反应产物很容易通过质谱或光谱区分出来，也就是你每味药什么成分，合一起煎煮后什么成分很容易测定。这篇音频确实缺了一个内容就是交待一下地高辛"有效"的原因和可能性。
萝卜头乔治 回复 @金华_gq：
赞成
JKM202 回复 @金华_gq：
要取中间的精华真正有效的物质，那些喷你的人是有道理的，不懂别瞎说
Wiki_Wiki
原来专家意见，居然是最低的证据~
巴伐利亚进口沙发 回复 @Wiki_Wiki：
专家也是人，是人就摆脱不了主观因素，利益诱惑，民族大义，名誉维护。我记得曾经有个专家提出了一个不恰当的观点，但其实这并不重要，他为了维持他的权威性，竟然用一大堆错误甚至不存在的证据来支持自己的观点。
令兮子 回复 @Wiki_Wiki：
没办法，对比的对象太强了。要是和普通医生比，和一些普通人，朋友圈比。那肯定就变成金字塔顶端了。
dongd_nz
中医方子有药性配伍，并非单纯某成分解决问题的思路，若用寻找出“解决问题”的成份并进行提纯、应用这样的思路来了解、解读中医，恐怕本身就是一个碎片化的解读角度。
Alcidthefartbreather 回复 @dongd_nz：
你还真是敏感 音频里一提到植物中提取有效成分 你就跳出来解释 这是什么心理
奥葛瑞玛 回复 @dongd_nz：
。。。
Charlesni
汪洁，能用你的科学精神分析下为什么美国载人登月是真是假？我想听听你的科学精神
疯子鱼大点 回复 @Charlesni：
题目就没问清楚，你到底想问为什么是真还是为什么是假？
海棠珞樱 回复 @Charlesni：
以前汪老师就说过，只是你没有认真听讲吧，在我看来这种类型的问题，不是一道科学问题，而是一道知道智力问题，如果你的智商没有问题的话，就慢慢体会吧。
金华_gq
看了评论发现很多人沦为打着科学名义的流氓，不允许别人发表不同意见，不讲内容直接攻击无语了。只要讲一些中医的道理不论对错就是骂。
甚么甚么什么什么 回复 @金华_gq：
第一吧，我还真没看着这里哪句话是在骂你来着，， 第二吧，证据是唯一好使的道理：你把中医治疗的治愈率数据往他们脸上一拍，自然鸦雀无声
萝卜头乔治 回复 @xuping04：
中医也有很多养生方法，医疗方法，有时比西医好用的多！
木子_33q 回复 @金华_gq：
一看到“打着科学名义”，就知道替迷信站台的来了