上传
创作中心
有声出版
客户端
听友191820123
正当防卫不要求有防卫意图。即认识到自己在制止不法侵害即可，主观目的在所不问。偶然防卫是指没有防卫认识，即根本没有认识到自己在制止不法侵害。
听友378574130
偶然防卫是正当防卫吗？
时间煮水_ar 回复 @听友378574130：
是，只要结果是好的就不定罪
名著搬运工
狗蛋的玉佩在公交车上被偷了，怀疑是狗剩偷的，遂要求狗剩归还，狗剩否认，狗蛋遂用点穴术压制狗剩反抗，从狗剩身上搜到了玉佩，导致狗剩轻伤，狗蛋算不算正当防卫？
alfera_20 回复 @名著搬运工：
正当防卫，因为存在现实的不法侵害，正对不正。
1519178wgao
想问一下 过失偶然防卫不构成犯罪是为什么，是在那个具体的方阻却的 因为客观方面有行为有结果有因果关系，客观违法阻却是由又不是正当防卫，主观是过失 在哪个点说明他不是犯罪？ 有没有大神回答下？
听友191820123 回复 @1519178wgao：
应该就是在结果，行为无价值论依然承认实际结果是一个好结果，不是危害结果。如果是故意偶然防卫，有故意、有行为，故意杀人罪就成立了，因为是好结果，定故意杀人罪未遂，而不是既遂。但如果是过失，过失犯罪不存在未遂既遂，只存在是否成立，因为没有坏结果，所以不成立。
柏老师好！柏老师讲课真是太好了！我想请教柏老师一个问题。狗蛋有一个独一无二的玉佩，被小偷偷了，偷的时候狗蛋看清楚了小偷的面貌，两天之后，狗蛋碰到了这个小偷，看到小偷佩戴着他的玉佩，遂要求小偷归还，小偷拒绝，狗蛋用点穴术点了小偷，夺回了玉佩，导致小偷轻伤，狗蛋是不是正当防卫？
听友295794879 回复 @名著搬运工：
肯定是正当防卫
听友94357036
为什么野妖怪被孙悟空打死，不能评价为正当防卫呢？
12345_u2 回复 @听友94357036：
不法侵害只能由人来实施，野妖怪不是人。属于防御性紧急避险
020
紧急避险作为“违法阻却事由”不是说它阻却... 查看
如果蒸饺投毒不算危害公共安全，为什么高空... 查看
诈骗罪中，被害人基于“自愿”处分财物，是... 查看
应该就是在结果，行为无价值论依然承认实际... 查看
因为是假币，没有抢到真币的可能性，不判定... 查看
听友191820123
正当防卫不要求有防卫意图。即认识到自己在制止不法侵害即可，主观目的在所不问。偶然防卫是指没有防卫认识，即根本没有认识到自己在制止不法侵害。
听友378574130
偶然防卫是正当防卫吗？
时间煮水_ar 回复 @听友378574130：
是，只要结果是好的就不定罪
名著搬运工
狗蛋的玉佩在公交车上被偷了，怀疑是狗剩偷的，遂要求狗剩归还，狗剩否认，狗蛋遂用点穴术压制狗剩反抗，从狗剩身上搜到了玉佩，导致狗剩轻伤，狗蛋算不算正当防卫？
alfera_20 回复 @名著搬运工：
正当防卫，因为存在现实的不法侵害，正对不正。
1519178wgao
想问一下 过失偶然防卫不构成犯罪是为什么，是在那个具体的方阻却的 因为客观方面有行为有结果有因果关系，客观违法阻却是由又不是正当防卫，主观是过失 在哪个点说明他不是犯罪？ 有没有大神回答下？
听友191820123 回复 @1519178wgao：
应该就是在结果，行为无价值论依然承认实际结果是一个好结果，不是危害结果。如果是故意偶然防卫，有故意、有行为，故意杀人罪就成立了，因为是好结果，定故意杀人罪未遂，而不是既遂。但如果是过失，过失犯罪不存在未遂既遂，只存在是否成立，因为没有坏结果，所以不成立。
名著搬运工
柏老师好！柏老师讲课真是太好了！我想请教柏老师一个问题。狗蛋有一个独一无二的玉佩，被小偷偷了，偷的时候狗蛋看清楚了小偷的面貌，两天之后，狗蛋碰到了这个小偷，看到小偷佩戴着他的玉佩，遂要求小偷归还，小偷拒绝，狗蛋用点穴术点了小偷，夺回了玉佩，导致小偷轻伤，狗蛋是不是正当防卫？
听友295794879 回复 @名著搬运工：
肯定是正当防卫
听友94357036
为什么野妖怪被孙悟空打死，不能评价为正当防卫呢？
12345_u2 回复 @听友94357036：
不法侵害只能由人来实施，野妖怪不是人。属于防御性紧急避险