112 交际花兴衰记（五）

玉笛剑客 回复 @金焕焕1：

我不认为女人需在钱上AA，但作为一个人，你有所得就当有所付，贤惠，美貌，坚强，生育等等，所有的综合评价，可能你一分没有，也可能价值连城

东德Bloo 回复 @金焕焕1：

和海伦对标的应该是王力宏这种吧。 如果你认为对于海伦的批判是出于封建礼教和男权主义，那么广大网友说王力宏是渣男、对于王力宏的抨击是否是因为他们站在封建礼教或者女权主义的立场呢？那么你认为这些抨击和鄙夷这一类人有没有必要呢？我这么说当然也不代表我赞赏王力宏的行为

金焕焕1 回复 @金焕焕1：

我不赞成海伦的所作所为。只是觉得惠博士在玩双标！你看皮埃尔等一众二代都玩出花了，惠博士有鄙视吗？有道德抨击吗？没有，即使有也是一种娱乐的心态。所以惠博士骨子里还是男权主义作祟，以至于对女人的不轨行为火力全开，而对男人出轨却睁只眼闭只眼。

听友9865196 回复 @金焕焕1：

事情涛雒懦夫和海伦一起做的，着重进行道德审视也一起呗

听友9865196 回复 @金焕焕1：

渣女对应渣男，和碧池对应的词是哪个呢

逻辑誓言 回复 @金焕焕1：

海伦的婚姻本来就是为了皮埃尔的财产 ，皮埃尔才是蒙在鼓里的受害人 ，何况选择出轨这件问题 海伦是可以拒绝的 ，选择权在她，这么说她是个碧池 没问题吧 ，我想如果把海伦的身份换成个男性 或许就不会引起这种争议了

听友329517722 回复 @金焕焕1：

一个男的如果冲着彩礼去结婚，女方为他花了一大笔钱，后来他婚后长期不回家还秒出轨，你体会一下这种行为该不该职责？确实是家庭压迫海伦这样做的，但她成了荡妇是个事实，而她爹逼她成了荡妇又是另一个事实

听友341672133 回复 @金焕焕1：

没人觉得苏东坡是对的

1348735 回复 @金焕焕1：

既然事实有渣男，就应该承认有荡妇，不要搞双标。苏东坡在他所在的社会环境里如果是普遍并被认可的那在当时就不算。那么以现代我们的标准看都可以算

大宋回笼觉 回复 @1348735：

在古代那个时代 吃牛肉 可能犯法要坐牢 但是现代就不会，你可以抨击旧社会，但是不能拿哪个时代做了哪个时代合理的事的人来说事儿，毕竟你是个现代人，所以别拿一个正常古人说事，你可以说惠老有偏见，但是你这个例子就很无趣，和无知

莹光虫 回复 @金焕焕1：

别来这打拳

Simonama 回复 @金焕焕1：

惠博士是在试图being nice，不去伤害任何人

大宋回笼觉 回复 @金焕焕1：

还有，渣男是个什么定义，渣女是一个什么定义？如果只是对异性骗感情，骗身体，骗钱算是渣男渣女。如果仅仅是这个评判标准的话，那。。。海伦就是个彻头彻尾的渣女混蛋。如果只要是做了不法事和不道德的事都是渣男渣女，那。。。你我大家几乎都是渣男渣女

听友500176128 回复 @金焕焕1：

海伦后面甚至帮助弟弟诱拐娜塔莎，这已经远远超出了道德败坏的范畴，也许我们可以对年少无知，受阿纳托里蛊惑的娜塔莎持以理解与包容的态度，但对海伦这样老于事故，玩弄人心的人必然要有鄙夷与批判的行为，如果还有别的情感，我想就是对她浪荡的一生与悲惨的结局的唏嘘吧。关于其他的一些事貌似与我们探讨的话题没什么联系，也不影响我们将它们分开批判。总之，还是要追求真善美，抵制书中上层阶级的丑恶行径与价值观念

玉笛剑客 回复 @金焕焕1：

不一样，苏是拿钱买的，是等价交换的，海伦逃避了交换，拿了别人的钱又背叛，你对海伦的辨护，说明你的三观和海伦一样不堪

金焕焕1 回复 @玉笛剑客：

您可能是一个嫉恶如仇的人，以至于对海伦稍有同情和谅解都让您觉不堪。必须为您点赞 但是呢，您可能又是一个开明的人，您认为男人花钱卖春无需指责。于是我想女人要想活得自由就不要拿别人的钱，即便嫁了人也要AA制，这样即使出轨也不构成背叛，您看我理解的对吗？

金焕焕1 回复 @金焕焕1：

谢谢您的批评

饭饭猪和天生愚钝的猫 回复 @金焕焕1：

苏东坡是个渣男，海伦是个渣女，这种行为不论男女都不对啊，所以这种封建礼教被淘汰了，而不是因为男人有，女人有要有，而是都应该没有

HerrSnow 回复 @金焕焕1：

海伦为什么去勾搭皮埃尔并结婚？目的和出发点和苏东坡完全不同。

啥啥叫啥啥 回复 @金焕焕1：

书里这么写的 不用怪惠博士吧