第002集 李代桃僵

村东头李小年 回复 @猪毛毛_：

你看过也正史吗？你知道秦始皇是异人的儿子出自哪部正史吗？没有看过没有研究过没有学过就虚心点儿。 司马迁锁住史记，秦始皇本纪里面说是异人的儿子，吕不韦列传说是吕不韦的儿子。这本来就是一个千古谜团，是太史公司马迁记录两种说法。而且两种说法同样出自史记，你凭什么说我是道听途说说我是野史。

听友496761576 回复 @村东头李小年：

废话还不少

猪毛毛_ 回复 @猪毛毛_：

我在后面也说了是我的观点倾向，但是习马迁写史记很多人都对《史记》都有一种迷信，认为它是完全公正的一本史书，全盘接收。到了最后，发现这本书和其他很多史书都不相同，甚至背道而驰。这是一家言论（这是一个有着争议的事）如果你只讲述这一种观点那如果对一点不知道的人是不是一种误解呢？这以上还是我个人观点，没有说你说的不好

村东头李小年 回复 @猪毛毛_：

我在第一集中就指出了，我是取自史记吕不韦的列传中的观点，我没有否定其他的观点，那你现在来问我是不是正史，那我问你吕不韦列传不是正史吗？吕不韦列传是民间野史吗？学历史的人都知道正史不一定是对的，要结合考古发现，这一点还需要我来说吗？

村东头李小年 回复 @猪毛毛_：

我如果笃定的说秦始皇就是吕不韦的儿子，你有资格来这样评论我，我没那么说你有什么资格来评论

村东头李小年 回复 @猪毛毛_：

还有你可能对实际并不是特别了解啊，什么叫一家之言你的意思是司马迁，只说吕不韦是嬴政的父亲吗？你知不知道异人是嬴政的父亲这种说法，最早是在哪儿传出来的，也是在史记秦始皇本纪里面。这两种观点同时出现在史记里面司马迁，没有办法证明哪个是对的，所以都有都写在里面了，我选了其中一个来说，并且再说之前我说了关于他的身世有争议，这样做有什么错误吗？有误导大家吗？哪儿就是民间野史你告诉我。

荷晨雨 回复 @猪毛毛_：

这个猪毛毛，怎么说你呢，主播都有言在先，说得明白了。再说就是直接取一个观点来讲也没有什么不妥。毕竟我们谁也不是历史的亲历人。就这么说吧，任何一条历史内容，甭管它是哪儿记录的，都有可能是假的。

1302383pvgf 回复 @猪毛毛_：

感觉主播讲的不靠谱

猪毛毛_ 回复 @1302383pvgf：

主播说的内容都是史记记载的，但是内容可以看做是野史

一家人_6w 回复 @猪毛毛_：

你应当已经是成年人了吧怎么言论跟个孩子似的！

穿云落月 回复 @猪毛毛_：

任何史书都不可能记载的完全真实，很多历史记载都是有争议的，但你说史记是野史？实在是无知已极，置太史公于何地？

好家伙ing 回复 @猪毛毛_：

我也感觉这段更像野史

猪毛毛_ 回复 @好家伙ing：

这其实都是史记上的观点，你要是觉得他记载都是正史你就可以相信，但是我更相信不是吕不韦之子，毕竟司马迁也不是那个时候的人写的史记也自相矛盾。就像有人评论的那样正史野讲。始皇身世到现在都是迷

袁理_xt 回复 @猪毛毛_：

就凭主播说秦始皇是吕不韦的儿子，立马换台。

猪毛毛_ 回复 @袁理_xt：

史记是这么写的但是相当不靠谱，当野史听听但是主播说的还不错。就是有些争议性太大只说一种言论会让人接受不了，专辑还不错我也听了200集了。

猪毛毛_ 回复 @宁静教育：

素质这方面你还要多学习

霸都总钻风 回复 @猪毛毛_：

其实吧，秦始皇陵如果被发掘了，估计很多东西都要改写了真实的历史谁知道呢，毕竟谁拥有话语权，谁就能改写。你选择信谁都行。

清风笑烟雨_p2 回复 @猪毛毛_：

你就是个“杠头”。

听友204227664 回复 @猪毛毛_：

我觉得古时候的事情只有古人知道，我们听听就好了，挺好的，让我知道吕不韦很聪明

pjksro93ds7tniy9x5e8 回复 @猪毛毛_：

一个国家皇帝，身边无数大臣，都是傻子。自己儿子都不确定的情况下去立为太子。太小看异人了。