引：
1953 年 1 月，美国宾夕法尼亚州的赫希庄园，广袤的田野、恢弘的建筑，空气中带着巧克力的香甜，这些都带给人一种 19 世纪的轻松和愉悦。可正在这里进行的一场会议却非常紧张。参会的几乎都是美国顶尖的病毒专家，每个人心头都笼罩着一层阴霾。是的，这片阴霾已经笼罩美国很久了，而且越来越让人恐慌。
那是一种可怕的传染病：每到夏季，这种传染病都会出现高峰，许多可怜的孩子先瘫痪然后死亡，伤心的父母悲泣哀嚎，一个个家庭支离破碎。去年，密尔沃基有一户人家，6 个孩子中就有 3 个患病死去。有的孩子虽然命保住了，可却不得不一辈子躺在铁桶一样的“铁肺”中才能呼吸。当时的美国人：第一怕原子弹，第二怕就是这种传染病——脊髓灰质炎，它还有一个大家更熟悉的名称：小儿麻痹症。来自匹兹堡的乔纳斯·索尔克清楚地记得匹兹堡市立医院的情形，救护车排起长队，每天都送来十六七个病人，孩子们在不停哭闹。
脑海中涌动的回忆被打断了，该他发言了。索尔克推了推鹰钩鼻子上的圆边眼镜，理了理已经明显减少的头发，走上了发言席。最后，他总结道：“总之，我们的小型人体实验说明，脊髓灰质炎灭活疫苗是安全的。”发言刚结束，就有人说：“人们正在死去，事情迫在眉睫。赶快进行大型实验吧。”话音刚落，一位年近五十，目光锐利，方脸小胡子的科学家略带激动地说：“索尔克先生使用的是灭活疫苗，我已经多次表态了，他的灭活疫苗不安全，效果也没有保障。我们需要的是减毒疫苗，换句话说，是活疫苗！”话音未落，马上就有人附和：“萨宾先生说的对！死疫苗不可靠！”会场上，人们看着索尔克，目光里满是震惊、怀疑和嫉妒。传染病正在肆虐，疫苗承诺推出的时间已经过了整整 4 年。这场争论因何而起，为什么当时有人认为灭活疫苗反而不如减毒疫苗安全可靠，这些概念又是怎么回事？
胖丁的主子
烦死了，一直发，闭嘴🤐好不好
思考盒子
可是，我还想听电梯，听左行右立！！！！同意的赞我
DRoTN 回复 @思考盒子：
盒子都来发言了
拉风的孙先森 回复 @思考盒子：
科学就不停的反驳再反驳，验证再验证。慢慢证明现在可以用于......。这才是科学
少年学习天地 回复 @思考盒子：
沼泽里的一粒火星
主播不会是说 中国新冠灭活疫苗 作用和生理盐水差不多吧？
甚么甚么什么什么 回复 @沼泽里的一粒火星：
挑刺儿，找茬儿， 不就想欲加之罪么， 还生理盐水， 他汪诘哪句话里有咱的疫苗是生理盐水的意思，你找出来给我看看来
听友127909658 回复 @沼泽里的一粒火星：
拜托……灭活疫苗是杀死病毒让免疫系统熟悉尸体上的蛋白质，形成免疫，但这种一般没有减毒疫苗的免疫率高。减毒疫苗是减弱病毒毒性，将活体注入使免疫系统熟悉蛋白质。原理是这样的大家都知道……你这纯属不知道不了解就乱解读
SWAT00 回复 @宁缺Nolan：
同意
听友193140510
汪老师你好，我家有个情况，我儿子有多动症的情况，其实在他六岁左右，八岁带他去看医生，问题不是太严重，但医生建议用药，由家长做决定。后来我查我能查到的各种资料，药物的副作用，对生长发育的影响等。我总觉得还是不能客观的做决定。当他九岁多，他的行为还没改善，我决定用药了。但问题来了，当用药后，有副作用（主要是食欲下降，恶心），他奶奶
我妈妈就不同意了，她感觉这不用吃药。为这事我还跟她老人家吵一架。现在每次去医院拿药，她都感觉我在毒害她孙子一样。我快崩溃了。求汪老师给讲讲这方面的东西。停药还是怎么办，求解谢谢！！！！！！
话不好听自己反省 回复 @听友193140510：
上面两位很逗，人家说的找过医生了，医生说吃不吃药家长自己决定，所以才会出现问题，依我看，既然人家说自己决定，那就吃药也没啥大用，还有副作用，弊大于利，不用吃，但药你都买了，人家钱也挣到了
黑白赫2 回复 @拉风的孙先森：
说得对。汪诘是很好的科普人，但不是医生。应找专业人士。
拉风的孙先森 回复 @听友193140510：
你还是找医生好了，别耽误病情。
耳聰目明心靈
最后找到为什么脊髓灰质炎的减毒疫苗比灭活疫苗的有效性更好的原因吗？所以很多理论一定要通过实践活动来证明，光说不练的嘴把式是不行的。
听友127909658 回复 @耳聰目明心靈：
因为减毒疫苗是活的病毒，蛋白质保留较完整。灭活是死的，而且不一定死全
宁缺Nolan 回复 @耳聰目明心靈：
宝塔糖是用来打蛔虫的驱虫药。 糖丸是脊髓灰质炎减毒疫苗。 这都分不清，你还有脸在这里回复？
耳聰目明心靈 回复 @宁缺Nolan：
是我发放的，还问我吃了糖丸吗？那时候称为宝塔糖。
Beamots
原来致命传染病系列还没有完结
纳瓦尔尼 回复 @Beamots：
传染病很多，说不完
18182701ybt 回复 @Beamots：
+2
Fmartin 回复 @Beamots：
+1