干了这杯福岛核废水？菅义伟没敢，他要让全球买单

日本政府计划于明天，也就是4月13日召开内阁会议，正式宣布将核废水排入大海的决定。

核废水排海消息一出，立刻遭到国际社会谴责和质疑。

来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内，放射性物质就将扩散至太平洋的大半区域，3年后，美国和加拿大就将遭到核污染影响。

也就是说，日本的核事故，最后全世界都得“埋单”。

核废水强排入海，是日本首相菅义伟力主之下的决策。还记得半年前，他到福岛核电站视察时，工作人员递给他一杯处理过的核废水，他看了看，没敢喝。那么，为何日本政府明知核废水有污染性，还要强排入海？这些核废水到底会给全球带来哪些灾难？今天，我们咱们就来聊一聊这个话题。

2011年3月11日，日本发生“3·11”大地震，引发巨型海啸及福岛核灾难，福岛第一核电站在这场大地震和海啸中损毁，数十种放射性物质大量泄漏到外界。

日本福岛核事故发生已过去10年多，但其核污水处理问题仍未解决。

长安街知事注意到，一旦福岛核污水入海，其影响将呈现出以下三个特点——

1、传播速度特别快。德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。韩媒报道，受洋流等因素影响，被污染的海水220天之后就会先抵达韩国济州岛，400天后则会到达韩国西海岸。

2、影响范围特别广。一旦将核污水排放到大海，日本将首当其冲，日本太平洋沿岸海域将受到影响，特别是福岛县周边局部水域。这些污水还会随着太平洋洋流，污染世界多地。很多人认为因为洋流走向，中国海域受到的影响很小，但是要知道，环太平洋是我国远洋渔船前往的主要渔场，整个太平洋的安全，也与我国息息相关。

3、后患无法预测。核污水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、人类健康、生态安全等。俄罗斯生物学博士弗拉基米尔·拉科夫表示，福岛一号核电站内的水，即使经过仔细清洗，如果被排到海洋中，仍可能导致放射性同位素留存在包括鱼类等海洋生物体内，继而在人体内积累。

据NHK消息，日本首相菅义伟今天表示，解决东京电力公司福岛第一核电站中不断增加的核污水一事，已经是“不能推迟”的课题。

菅义伟到底知不知道核废水有污染性？长安街知事还记得，去年9月，菅义伟在视察福岛第一核电站时，询问东电工作人员“核废水能不能饮用”？

东电方面回复：稀释了就能喝。不过，菅义伟看了看，最终没有喝下去。

《朝日新闻》批评称，就算菅义伟敢喝，也不能让世人认同“核废水是安全的、排入大海也没问题”。

美国《科学》杂志曾分析，虽然这些核废水受过处理，但依然含有多种放射性物质。这些物质如果进入大海，将需要极长的时间才能降解，而且在这个过程中会被海洋生物吸收，最终影响海洋环境。这些辐射物质，对人类的DNA有破坏性。更可怕的是，这些放射性物质在数千年内，都是极其危险的。

己所不欲，却强施于人？为何日本政府甘冒天下之大不韪，也坚持要将核废水强排入海？

《读卖新闻》称，东京电力公司现在每天新增140吨“处理水”，估计到2022年9月将达到储存罐上限137万吨。于是日本人就想出了一条“妙计”：直接排到海里，用全世界海洋来“稀释”。

难道没有比排入大海更好的方案吗？有！

此前有日本媒体指出，福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域，这些闲置土地完全可以用来新建存储设施。“核能市民委员会”认为，“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式，可以确保核污水在陆地上妥善保管。

日本横滨国立大学特任教授刘庆彬解读，将核废水排海，原因是日本政府不肯再掏钱征地新建储水罐，不肯承担该承担的责任。他们称这些水是处理水，无污染，实际上这些核污水里还包括“氚”等放射性物质，不顾国际社会反对，强行排海，存在巨大的隐患。

对于日本政府基本决定将福岛核污水排入大海，不仅国际社会反对，日本国内也强烈抗议。

当地时间11日下午，来自日本福岛县各地的民众，在磐城市小名浜港附近举行集会，反对政府将核污水排入大海。磐城市一名议员说，最大的问题是政府完全没有听从国民的声音，这种日本政府单方面的强行决定是一种暴行。

对于这种暴行，中方也已表态。外交部发言人赵立坚12日表示，日方经常要求他国履行国际责任，现在国际社会都在看着日方，日方不能视而不见、听而不闻。此事关系重大，日方应对国际公共利益负责，这也是对本国民众利益负责。

赵立坚指出，为维护国际公共利益和中国人民健康安全，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。

最后，刘庆彬支招说，考虑到日本政府及东电公司有“前科”，对核污水处置缺乏有效的监督机制，有必要通过周边国家和国际社会的合作，让日方接受外部监督，将整个过程透明化。

日本是唯一一个被核武器攻击过的国家，更应该在合理解决核污染方面作出表率。

“如果日本以主权之名对此进行阻挡的话，那么国际社会则有必要考虑建立事后解决框架，包括补偿甚至惩罚机制。”刘庆彬说， 日本有义务也必须和周边国家协作。