当年的福岛核事故，究竟造成了哪些人员伤害？电离辐射和非电离辐射区分的关键是什么？同样都属于阿尔法射线、贝塔射线和伽马射线，危害程度有着怎样的不同？在医院做一次胸透，或者进行一次10小时的长途飞行，分别会受到怎样剂量的辐射暴露？在核电站附近居住，是否会对身体造成损害？听听“天天和核辐射打交道”U医生是怎么看的。
文案：U医生
主播：旭岽、U医生
后期：旭岽
声音简介
当年的福岛核事故，究竟造成了哪些人员伤害？电离辐射和非电离辐射区分的关键是什么？同样都属于阿尔法射线、贝塔射线和伽马射线，危害程度有着怎样的不同？在医院做一次胸透，或者进行一次10小时的长途飞行，分别会受到怎样剂量的辐射暴露？在核电站附近居住，是否会对身体造成损害？听听“天天和核辐射打交道”U医生是怎么看的。
文案：U医生
主播：旭岽、U医生
后期：旭岽
袁莱ishere
这篇文章的立场确实有必要再慎重考虑
冷月秋风SONG
评论很多都是带民族情绪去看待的，如果不是日本，是俄罗斯，是巴基斯坦（我也想不出和我们友好的国家）的话，评论区可能会和缓些，大家都违背了科学精神
rustyingot生锈铁锭 回复 @RO_zm：
s懂哦
16兔子 回复 @冷月秋风SONG：
科学精神没有国籍！！！
1无酒骑伞骑刘思旧8溜 回复 @nelson_pq：
我非常喜欢中国外交天团在对待那些表里不一的国家说的一句话，我们不听你说的什么，是看你们做的什么。既然福岛核电站事故不严重，那怎么解释现在那里的封锁状况？既然事故都不严重，那么核污水就更没有安全隐患，那为什么要区别对待的用特殊桶装起来？为什么不用做工业水，或者生活中的冲马桶的水？说的和做的自相矛盾，正常人不需要这些专业知识都可以一下子看清他们龌龊的嘴脸。
1816885icxc
并不存在所谓“伽马衰变”。在阿尔法衰变和贝塔衰变的过程中会产生伽马射线，但并不存在伽马衰变这个名词。高中物理知识，出过选择题，希望旭岽可以更正。 顶我上去谢谢
旭岽叨科学 回复 @1816885icxc：
谢谢提醒，其实在录制节目的过程中，我们也对此产生过分歧。本来想使用“伽玛跃迁”这一更为准确的表述。不过考虑到“伽玛衰变”的确也是可查的广为使用的译法，所以就没有特意进行更正了。当然，高考生一定要注意正确表述。
dotyuan 回复 @Mrk_2x：
？
Mrk_2x 回复 @1816885icxc：
哪年出的 谁出的
阿飞_9m
打着科普的旗号，夹带私货，你反驳吧，说的很多确实是对的，但是偶尔来夹带私货，你想反驳一时都找不到他说的错在哪？这种就是最可怕的，
PZ橙汁CHX_蓝焰_武士 回复 @阿飞_9m：
你行你上，人家总要吃饭，搞得跟什么科普节目不讲点私货，而且私货在哪我没看出来啊，你自己说，。
听友396409682 回复 @矜持的矜持123：
有本事你说出理由？没有理由血口喷人
原样老粉_黄祺之 回复 @阿飞_9m：
举报了
弥年光哼
既然福岛事故的辐射很小 为什么他们还要排入海洋？ 日本还要在周边海域倾倒核废水，如果流入我国的渤海内海就会把渤海变为毒湾 这是什么后果？不是说福岛核废水的错而是本可以自己处理的核废水 为啥要排放到海洋里危害别人。美国也说福岛核废水没影响 为啥他们禁止福岛海产品进去？ 这有什么好洗的
旭岽叨科学 回复 @弥年光哼：
对涉事人的影响，不等于对环境的影响。环境的影响一点也不小。
旭岽叨科学 回复 @弥年光哼：
节目并没有讨论福岛废水排放的问题，而且对于此事，从4月初至今我们的态度都很明确：反对排放。 福岛核事故对于环境的影响严重而深远，这一点，节目中也强调过。至于“福岛事故的辐射很小”，不知道你是如何听出来的？ 我们引述IAEA报告的初衷，也仅想表达：即使是福岛这样级别的核事故，对周边人员的实际伤害并非想象中那么惨烈。但这并不意味着，福岛核事故就没有对人类和地球造成伤害。
rustyingot生锈铁锭 回复 @A从心开始_e0：
阴谋论
GB18871
我是国家核和辐射应急队员，有问题可以问我。
喷气推进实验室 回复 @啦啦啦啦LA额：
你听后面的节目没？
喷气推进实验室 回复 @GB18871：
哈哈哈😆
kevinYin 回复 @GB18871：
你敢认证么