结婚要门当户对吗？|成真：婚姻不是买卖，为何要等价交换？

欢迎在声音下面写出你的观点

和婚恋官们一起“为爱开撕”吧

分享有礼，参与步骤如下：

1、第一步：订阅该专辑

2、第二步：参与7日打卡或有效互动

打卡：时间 城市 说出自己此刻的心情

如：2021年6月22日我在上海，我处于单身恐惧中，想找个人互助养老

有效互动：在该专辑声音下留言评论专家观点或说出自己的观点

3、持续7日打卡或有效互动，主播将随机挑选10位幸运听众，赠送喜马拉雅周边

4、活动时间：即日起-7月15日，活动解释权归喜马拉雅情感频道所有

成真：男性魅力成长专家

大家好 我是成真。 结婚是不是一定要门当户对。我的观点是： 不是。

如果我们说的门当户对是指经济上的门当户对，那么这个意思就是必须双方的经济实力应该差不多，拥有的资产相当。有很多人的理论是，我也不是爱钱，而是经济情况差不多的双方家庭价值观，消费观以及婚姻观才会更相近。婚姻才会更低风险。

那么，这个理论的核心就应该是你需要你的另一半的价值观和婚姻观和你雷同。那么顺着这个逻辑，我们要讨论的问题就是，和你经济条件差不多的家庭的人，真的观念上会和你更相近吗？

一个人的人生观，世界观，价值观等等后天形成的观念不仅仅构建在经济基础上，家庭教育，过往经历，以及自我的反思都不可避免的参与了这些观念的形成。正因为如此复杂，你真的如此确定，门当户对这一点就能够帮你规避掉这些风险吗？

假如，你遇到了一个人，他和你的经济情况差不多，但是你们的争议就在于他认为他这一辈子都不会选择买房子，而是会一辈子当一个租客，因为他喜欢这样的生活。他认为买房子是不必要的。不符合他的消费观念而不是因为他没有这个钱。而你的观念可能是我必须要有自己的房子。有钱就应该买房子。这种观念上的冲突难道一定是经济条件能决定的吗？ 你们俩可能都有钱，只不过在决定怎么花的时候就出现了分歧。这就形成了消费观上的差异，其实有的时候无关乎经济能力。而关乎选择，关乎观念。

你可能会反驳，那还是不够有钱，如果大家都有钱的话，那肯定有房子，说不定父母就已经把房子准备好了，这还算什么冲突。

那么，我们来假设另外一件事情，如果你们有房子， 你一套， 她一套。 你们的经济实力非常的对等，每个月收入的工资也非常的对等。那么你们就不会有隐患了吗？你想结婚后要一个孩子，但是她不想， 她觉得这一生没有小孩也不会有什么遗憾。一直过二人世界才是自己想要的生活状态。难道不可以吗？ 他没有权利选择自己人生想要的样子吗？这关乎门当户对吗？ 你们的经济水平相当就能避免这样的情况不发生吗？

其实，我说的这些。已经是很小的问题。因为无论是消费观还是是否生育的观点还能在婚前以沟通磨合的方式了解对方时否真的适合自己。但是有更多的问题其实也许在结婚之前连去了解的机会都没有。

并不是说，谁故意欺骗。因为有很多时候。我们都不够了解自己，也不了解将来的自己会变成什么样的自己。

婚姻中其实也有这样的风险。

比如，你遇到一个人，他在40岁之前，觉得自己的梦想就是在岗位上更努力，赚更多的钱贡献给家庭。以家庭生活为中心。这和你想要的生活很符合。你们一起兢兢业业的在各自的岗位上工作。建设这个美好的小家园。但是在他40岁生日之后他一个机缘巧合之下，突然发现，自己真正的人生目的是去做一个专业潜水员，因为他突然发现原来自己这么深爱大海的景色。即使没有过任何的专业背景，他也义无反顾的辞掉工作去追求梦想。放弃了自己之前很高的收入。家里所有的重担都在你身上，你突然发现这可能并不是你要的婚姻。重压之下，你非常想支持他但是经济的压力可能也无法让你做出一个更公平的决定。

这些不是风险吗？这些门当户对能解决吗？

门当户对这个观念可能在中国的社会流传已久。久到大家甚至觉得这就应该是默认的。可中国在变化。

现今中国的社会已经走向了一个文化非常多元化的现状。我们的择业观，生活观都发生了变化。即使是婚姻也出现了很大的改变。相比十几年前，年轻人现在生长在一个非常开放，自由并且追求个性化的环境中。对于自己想要的生活非常明确。不再随波逐流或者收到外界观念的影响。更大程度的保持了自我的个性。

门当户对是否真的能为婚姻保驾护航？

如果婚姻不是交易，何必等价交换。如果你要的只是交易。何必结婚？

感谢你收听我的节目