以规则为基础的国际秩序？绝不是美国一家说了就算！

大家经常都听到美国人讲，中国应该遵守以规则为基础的国际秩序。中国的回应非常简单，我们遵守的是战后形成的以联合国为核心的国际秩序。这两者差别巨大，联合国为核心的国际秩序是以联合国宪章为基础的这种国际秩序，因为这个是中国人参与构建的，而且中国人认可的一种国际秩序。

在美国当局的眼里，实际上它的规则就是美国的“规则”，它的“国际秩序”就是美国霸权秩序。最近美国在谈到中国的时候反复地唠叨：新疆、香港、台湾等问题，涉及到中国是否遵守“国际规则”等等，大家这就看得很清楚了，美国讲的“规则”就是美国自己制定的规则，它也想把这样的规则强加到中国人民头上。它对伊拉克可以这样做，对阿富汗可以这样做，对叙利亚也可以这样做，但对中国那肯定是行不通的，最多只是竹篮打水一场空，我想唯一能够发挥的作用，就是给我们树立了一个很好的反面教材，使我们的人民，中国人民更好地团结起来

与强盗规则进行坚决的斗争。

不久前，我在国内一所大学做一个讲座，正好赶上英国通讯管理局，它先是吊销中国国际电视台演出的执照，然后又找出一些我觉得非常荒唐的理由，对中国国际电视台开出了22.5万英镑的罚单，也就是说大概是203万人民币的罚单。用我们今天的网络语言来讲就是，伤害不大，但侮辱性极强。我记得当时在场的一位听众就问我，说对这样的问题怎么应对？我说很简单，你就告诉英国人，中国人民不答应，如果英国它一定要一意孤行，我想英国将会付出沉重的代价。中国有世界最大的媒体市场，有世界最大的消费市场，我想我们是知道怎么对付英国的这种傲慢和无知的。我讲“中国人民不答应”这个说法实际上是受到毛泽东主席的影响，体现的我认为是毛泽东思想。

当年抗日战争爆发的时候，毛主席和蒋介石对于战争的定性是完全不一样的。蒋介石认为这是国与国的战争，应该遵循国际法，要提交国联，要通过国际仲裁来解决。毛主席从一开始就认为这是一场阶级的战争，人民的战争，它是日本统治阶级、军阀阶级对中国人民发动的战争，所以我们必须要用人民战争来打败侵略者。这使我联想到一个更大的话题。

就今天中美关系中，美国国务卿布林肯最近一段时间喋喋不休地在讲，我们的目的不是遏制或者压制中国，我们要捍卫的是基于规则的国际秩序，避免受到包括中国在内的任何国家的破坏。美国的领导层包括总统拜登在内，也在不同的场合用不同的方式表达了大致相同的观点，也就是维护“基于规则的国际秩序”。这听起来好像很高大上，很道貌岸然，但中国人实际上是不会上这个当的。

美国有一个自己制定规则的百宝箱，它想要什么规则就可以像变戏法一样地变出各种各样的规则。

当年美国国务卿在联合国安理会会议上举着一瓶洗衣粉大声地说，伊拉克拥有化学武器，然后美国就对伊拉克发动一场野蛮的侵略战争，杀死几十万无辜的伊拉克人，导致这个国家近一半的人口流离失所，直到今天美国军队还赖在伊拉克。这不就是美国的规则吗？

在叙利亚，美国又以巴沙尔总统必须下台为借口，肆意轰炸侵犯叙利亚的领土，侵犯叙利亚的国家主权。我去过叙利亚，这是一个曾经是初步繁荣的发展中国家。我去的时候上世纪90年代，但今天这个国家变成了人间炼狱，这难道也是美国的“规则”吗？

比方说对阿富汗，美国打着反恐的名义和反恐的规则入侵，而且占领这个国家，迄今为止整整20年了，现在又说要全面撤军，但这个国家几乎变成了人间炼狱，这不就是美国人按照美国规则作的孽吗？

什么是美国人热衷的所谓“基于规则的国际秩序”呢？大家知道冷战结束以来，美国已经发动了许多侵略战争，包括大家都熟悉的一些战争，伊拉克战争、阿富汗战争等等。中文叫做欲加之罪，何患无辞？或者叫做欲加之罪，何患无规则？

我们讲联合国宪章为基础的国际秩序，这包括主权平等，主权不容侵犯。但美国恰恰是这种国际秩序的最大的破坏者，远的不说，仅仅最近这几年，美国就先后破坏了一系列的重要的国际多边协定和条约。美国退出了联合国气候大会公约，破坏了世界在气候问题上的共同的努力，现在美国又说它要回来了，世界上哪有可以这么随意执行的规则？想来就来，想走就走。

美国毁掉了有关伊朗核问题的六国协议，现在美国说它又想回来，但还是扭扭捏捏，还提出一些条件，美国哪有这样的资格提什么条件。

美国出于不可告人的阴谋，还撕毁了中导协议，让整个世界再次面临导弹扩散、导弹泛滥之祸。坦率地讲，一个如此习惯于毁约退群的国家，有什么资格来谈论以规则为基础的国际秩序？

好，今天就和大家聊这些，谢谢大家