雍正王朝【057】太子挟私误国事

Paulmilo 回复 @hcfgif：

你去服装店买衣服，评说衣服的好坏，你去酒店吃饭，评论菜的优劣。请问您设计出流行时装了吗？做出国宴菜肴了吗？我倒是想穿穿尝尝。我倒是没出书，就现有的知识和论文，给你上上课还是大材小用。

听友255805904 回复 @Paulmilo：

这本书可是挑不出与历史不符的。除了满朝文武八旗误国，祸国殃民，褒奖汉人官员忠心可见鉴

兔兔陶 回复 @Paulmilo：

世界就是一个大草台班子，现在都如此，更别说几百年前。雍正就算不伟光正吧，但励精图治，日理万机是做到了。最后千古一帝只有秦始皇，再往后排康熙也进不了前五。

Paulmilo 回复 @兔兔陶：

前五？哈哈，你认定的？忽视不同时代的时代性，来谈前几前几，有意思吗？“千古一帝”这个称呼，只是个泛指，a可以是千古一帝，b也可以是千古一帝，在此“一”不是“唯一”的意思。

兔兔陶 回复 @Paulmilo：

不同时代会面临不同局势和困难是不假，但满清的皇帝不管外界如何巨变都只想奴役中原，就这眼界、格局以及思维那还真是独一份，就算‘千古一帝’拿来泛指也轮不上满清任何一个统治者。

Paulmilo 回复 @兔兔陶：

满清很坏，它把中国人管成鲁迅笔下麻木的看客，它把很多属于国家和人民的权益用来“结与邦之欢心”以求延续统治。但是，否定满清，否定它奠基的版图，否定它滋养的人口，否定它民族边疆管理措施与促进民族认同的努力，仅认为满清是外来奴役者，人云亦云地拿所谓新清史观吆喝，非傻即坏。

Paulmilo 回复 @Paulmilo：

满清很坏，它把中国人管成鲁迅笔下麻木的看客，它把很多属于国家和人民的权益用来“结与邦之欢心”以求延续统治。但是，否定满清，否定它奠基的版图，否定它滋养的人口，否定它民族边疆管理措施与促进民族认同的努力，仅认为满清是外来奴役者，人云亦云地拿所谓新清史观吆喝，非傻即坏。

兔兔陶 回复 @Paulmilo：

你这话说的好像满清不入关，那些事情就没人做了，一样会有人做。否定满清就是否定满清，别扯什么新清史。还有一点，到底是大清滋养的人口，还是满清被人口供养？最后你这种理中客配得上你说的‘非蠢即坏’。

Paulmilo 回复 @兔兔陶：

第一，我只承认历史事实，满清入关了，而不是“假如满清不入关”。第二，政策的制定有偶然性，我也假如一下，这些事情给晋惠帝去做，或者正好碰上晋惠帝那么个货，怎么做？第三，说的好像古代历朝历代统治者都是滋养人口而不是被人口供养似的。

兔兔陶 回复 @Paulmilo：

每个朝代每个政府都要取之于民，但是矮化奴化人民至极的只有满清！城头变换大王旗，换个政府来干的差一样被骂，满清干的差怎么就不能说了？治理国家就应该让人民过好日子，你第一次回我也承认人民都被压迫的麻木不仁了，这样的朝代就算有点优点但也不多，缺点么就海了去了！

兔兔陶 回复 @Paulmilo：

跟你探讨牛头不对马嘴，不以人为本，尽掉书袋，合着您是统治阶级？

行小丫 回复 @Paulmilo：

同意，康熙没那么英明，胤礽没那么不堪，雍正没那么伟光正

似是故人来_Ch 回复 @Paulmilo：

你猜的都是对的，你就是千古一猜。

hcfgif 回复 @似是故人来_Ch：

同意

一盏茗香 回复 @Paulmilo：

那历史还是被四爷当皇帝了啊！如果太子不作妖，不整幺蛾子，轮不上四爷啊

Paulmilo 回复 @一盏茗香：

夏虫不可语冰

hcfgif 回复 @Paulmilo：

您好，您出书了吗，您出书了请把书名告知我一下，我很想翻阅您出的书，谢谢。

jiong95 回复 @hcfgif：

哈哈哈哈