声音简介

关注我的公众号:曹宁说法,获得更多文字版实用法律知识。

喜欢吃臭豆腐

嫖娼是帮助了需要帮助的人,而强奸是不是有点霍霍人?那些投诉的人真不知道怎么想的,羡慕嫉妒恨?

曹宁说法 回复 @喜欢吃臭豆腐

那些人都是圣人

回复@喜欢吃臭豆腐
表情0/300

其他回复(1)

曹宁说法

那些人都是圣人

其他用户评论

刘珈良1

不怕,支持你! 如果话都不给说,说假话,那要这个节目干嘛呢

曹宁说法 回复 @刘珈良1

谢谢,很多人活的就是太矫情。

夜空云海

说者无意,听者有心。普法作为公众节目应当鼓励以不犯法为重点,与律师为雇佣人分析最小损失不同。公众是有道德负担,如果因为嫖的犯罪成本低,忽视家庭伦理道德负担,大家都去嫖,嫖就嫖了感觉没什么,降低公众道德底线,激励本来不犯法的人去犯了法。与雇佣人问律师两者取其轻是先抛去了道德负担。 换成”如果非要去做,实在忍不了了,选择伤害最小的办法解决。”会不会更好。

曹宁说法 回复 @夜空云海

劝人向善的教材还少吗?从小学的思想品德读本就开始教人向善

动力火车_y1 回复 @夜空云海

宁就是活在童话里吗?现实世界还不够“现实”吗?

小太阳今天在干嘛

太喜欢老师了,说的很到位!

无尽使命

律师的道德标准和普通人不一样,解释也没用,我问一个问题,我们的法律支持紧急避险以其他人生命为代价吗?问题来源于《洞穴奇案》,非常好的书

曹宁说法 回复 @无尽使命

法律有时候会与社会学发生冲突,怎么调整是需要社会进步和专家们的努力的。我记得哈佛大学有节公开课,说一辆或者载满了乘客,但前面轨道断了,刹车也坏了,继续往前车上的人都必死,如果往左开,会撞死几个修路工人,如果往右开,会冲击人群,死的人难以估量,大概就是这么个事。请问,司机该怎样做?想这样的事,在法律上就很难找到“标准”答案。

曹宁说法 回复 @听友61807537

是的,任何时代都有它的局限性嘛

听友61807537 回复 @曹宁说法

曹老师,回答的太棒啦,确实,有些事情没有绝对的标准答案