780 为罗斯福讨还血债！（7）

Ming022877 回复 @李震_bs：

你怎么不看一下我军的装备

刺云天 回复 @李震_bs：

如果给我们相同装备，别说打残，歼灭都没问题。我们是以弱胜强，打残有什么不好意思说的。

华建_ha 回复 @刺云天：

没有如果，只有结果，如此厉害，为啥不在抗日战争中发挥？

刺云天 回复 @华建_ha：

抗日时中日也是装备悬殊。我们也没有输。我们几乎农业为基础与日本这样的工业国家打成那样，没有被灭亡，没什么可脸红的。 我们当时造一只步枪都是很难的，即使后来的中正式也不是人手一只。有不少人还在用大刀长矛作战。而日本连航空母舰都能自己造。真的是一寸山河一寸血，先辈以巨大的牺牲精神才换来我们今天的幸福生活。每个人都应该为他们感到骄傲。

小亮_v8t 回复 @刺云天：

被打残的是我们人家一个伤员一个尸体都没留下全身而退，伤亡很小，这叫打残么

刺云天 回复 @小亮_v8t：

原来没被打残？伤亡很小？那陆战一师跑什么？美军难道是主动退走的？那板门店停战协定他门太亏了。

华建_ha 回复 @刺云天：

抗战时装备简陋，内战时装备富足，呵呵，三观不同，请勿再回。

刺云天 回复 @李震_bs：

你计算韩军伤亡了么？好像除了以美国为首联合国军，韩军作壁上观似的？百度给的数字，（韩国公布的伤亡人数:美军伤亡30万左右;韩军伤亡98万多;中国军队伤亡70万左右;北朝鲜伤亡50万左右。）

沉伦的亚当 回复 @刺云天：

亏什么？人家的要求全部被答应了，那个自称胜利的全部答应了人家的条件，只为能停火。

刺云天 回复 @沉伦的亚当：

你说啥呢？亏什么？什么意思？

夜阑如水 回复 @李震_bs：

不能这么说，毕竟装备优势摆在那嘛！付出高额代价固然可怕，但换来的是年幼的新中国未来的太平。可以说是值，算是被我们打残了

李震_bs 回复 @夜阑如水：

事后来看，当时是被苏联忽悠了，在苏美之间找利益平衡才是最稳妥的策略

慎独淡定68 回复 @李震_bs：

感觉你认得不少字呢

易世繁婲 回复 @刺云天：

如果不是太平洋爆发，和最后苏联参战，你认为你能打的赢日本？

刺云天 回复 @易世繁婲：

实话实说很难。但是日本想全面占领中国赢得全面胜利也很难。你的问题没有外援情况下我们能不能赢？从对等角度，那日本也不能去海外进口大量的资源。如果这样中日单练，日本在资源极其匮乏情况下你觉得日本能赢么？只要我们遵循蒋百里制定的战略坚持打下去，只要日本不退出中国就不与他讲和，就算我们赢不了，日本也休想赢。

白芷堂主 回复 @李震_bs：

打残就是打残，残是说的对方的建制和战力，关我方战损何事？显着你能？

白芷堂主 回复 @华建_ha：

你精日？

刺云天 回复 @刘宁_rv：

华建_（你真行，你关闭了我的评论回复，你是怕我说的对。自作聪明，大家还能看到。）这个历史都有记载。抗战时武器装备，开始国民党定期给一些，但有限。尤其后来摩擦越来越严重，主要靠战场缴获，还有一部分是自己生产。当然技术有限，好的武器装备必须靠战场缴获。美苏的确援华很多装备，但大部分还是给了国民党，因为当时国民政府是正统。

刺云天 回复 @刘宁_rv：

华建_（你关闭评论回复，但大家还是能看到我的回复）我知道你的潜台词是什么——游而不击，保存实力。但你太低估日军的实力了。如果只是游而不击，保存实力，消极抗日。第一，日军也不会让你保存实力，第二在敌人大后方仅仅游而不击，没有艰苦卓绝的战斗，能站稳脚跟并生存下去么？经年累月躲猫猫就能生存下去么？第三，部队没有经过战争洗礼，是没有战斗力的，也就不会在解放战争中表现得那么神勇。国军绝不是豆腐渣。张灵甫，杜聿明，邱清泉，薛岳，胡琏等国军名将绝不是吃素的。辽沈战役，淮海战役打的也不是那么轻松。稍有不慎满盘皆输。

刺云天 回复 @刘宁_rv：

华建_（华建_ha，这个人关闭我的评论回复，大家去先去看她评论，再看我的）我们的确三观不合。你只认为我们很lou，很会吹牛。其他都不行。美军很牛，非常牛，战无不胜。我就奇怪了，既然战无不胜，怎么就在北朝鲜一溃千里，兵败山倒的时候突然一个大转身撒丫子跑什么？当然你觉得一场战争谁伤亡多谁就赢的话，你应该把南朝鲜伤亡人数也算进去，而不是仅仅计算美军伤亡？