“没有中间商赚差价”未必好，人工智能主导的网络购物去向何方？

__知了__ 回复 @江木头W：

正常，那些公司的调研报告都是这样

夜月的紫耀 回复 @江木头W：

因为这是最理想的情况。现实是果农没有销售渠道和运输渠道。货要自己卖压根就卖不出去.最后要么被中间商压低价格收购，要么水果烂在手里

zhxin123 回复 @江木头W：

我家就是种水果的。一般的实际情况是果农并不会因为是直销而加价，反而会因为没有了中间商利润空间更大而采用低于市场价的价格优势来增大销量，从而实现利润更大化。但受限于果农的销售渠道，这些水果你不一定能买到。如果你的价格高于市场价了，更加没有市场。当然部分产量不是那么高，并且特别强调新鲜的水果可能会例外，此时果农直销速度更快，相比于水果店的水果可以质量更优，那还有一点加价空间，不然你价格比水果店还贵，一般人都不会买的，当然有钱人除外。

壹钿啊勿暴力 回复 @江木头W：

水果是一种典型的非大宗农产品，特点是保质期段+供给弹性低。 然而，我们在电商交易中大部分情况下购买的不是这类商品，而是大宗工业化生产的消费品。

二娃_wo 回复 @江木头W：

不可能按自卖的10%卖出，50%量多能接受

听友331260341 回复 @二娃_wo：

卖不掉难道放那里烂吗

Marx_jn 回复 @江木头W：

首先他的商品就有问题。果农卖不掉的水果，商人才能低价收。这个就意味着本身就是两种商品，一个新鲜，一个不新鲜。这里他的表达有问题。应该是果农的收获的水果，已经超过了他自己的销售量，过量的水果，他必须通过商人卖。其次，现实情况也不是他说的那样，思路不一样。如果你是果农，我零售可卖5元，我买给商人1元。这个信息他是知道的。中间4元，为什么不自己赚？这里涉及到企业（把果农看做生产企业）的两种模式，一种直营，一种招商。招商就是我们通常的商人收卖。直营就是我的公司生产，销售，仓储，运输都是本公司。假设最终零售都是5元，那么果农有4元用于仓储，运输，销售的成本。如果超过4元，还不如招商。

西特斯沃特 回复 @江木头W：

上门采摘价格高点会有人买单，如果果农直销还高于水果店很多的话应该不会有人买，消费者对价格很敏感的