1590918migk

看了评论,书还是有道理的,全是没有独立思考能力的人群,挺好的韭菜无穷无尽

回复@1590918migk
表情0/300
其他用户评论

前进呢

靠个案把女性和儿童主见混为一体,恕不能认同

香水百合_l80 回复 @山巴一吉塔

容易被误导,最典型就是一个小学生说她老师强J她,说的很详细,地址时间怎么样都有,老师被抓,但后来孩子生下DNA一测根本不是,是村子里一个老头。问题就出在家长,家长就是铁了心认为是老师,一步步诱导孩子把故事说全,哪怕DNA鉴定出来也坚决不信,哪怕老头承认

香水百合_l80 回复 @前进呢

历史局限性问题,那个年代女性通常教育不高,缺乏独立思考。而儿童,我认同,他们很多不是真撒谎,确实太小缺乏独立思考能力,同时想象力丰富,对事物看法不能有准确的表达和判断能力,所以他们的话真需要辩证的看

胡2飞 回复 @前进呢

😂😂确实,毕竟是19世纪末的书了

王鑫_only

有些思想确实落后,取其精华吧

麦兜兜在减肥

我觉得这本书可以作为如何保持理性的参考,至于作者的某些观点,有他所在时代和认知的局限

您可学点习吧

作者的错误和偏见也验证了他的观点:群体对事物抱有一定期待,当一个人说出期待时,群体就会加以附和和肯定而变成所谓的事实——这个观点同样适用于某些傲慢自私的群体对于女性的偏见,而当作者讲出这个观点时,会受到这一群体的追捧和赞同。

当前评论用户
TA的其他评论