本期嘉宾
马可
服装设计师,无用品牌创始人。
内容提要
05:01 追求效率其实最终在追求没有效率?无用强调感受,是一种内心的丰盈
07:59 昂贵的环保可持续吗?需要放进时间的长度去衡量成本
10:23 为什么要穿补丁的衣服?每一块补丁都是生命的记录
14:27 为什么不追求时装的更新换代?物质的不变留出经历用以拓展精神空间
17:36 如何判断一个人的内涵修养?他在推开一扇门后,会为身后的人停留吗?
20:02 未来的女性角色会发生什么变化?面对更多的选择女性在思考中不断成长
本期嘉宾
马可
服装设计师,无用品牌创始人。
内容提要
05:01 追求效率其实最终在追求没有效率?无用强调感受,是一种内心的丰盈
07:59 昂贵的环保可持续吗?需要放进时间的长度去衡量成本
10:23 为什么要穿补丁的衣服?每一块补丁都是生命的记录
14:27 为什么不追求时装的更新换代?物质的不变留出经历用以拓展精神空间
17:36 如何判断一个人的内涵修养?他在推开一扇门后,会为身后的人停留吗?
20:02 未来的女性角色会发生什么变化?面对更多的选择女性在思考中不断成长
有梦可做最重要
淘宝的衣服也没有一季就扔掉,一万的衣服也根本穿不了三十年,瞎扯淡的例子强行解释自己的观点
么to_9w 回复 @有梦可做最重要:
啥衣服穿一辈子
Bx_唐 回复 @有梦可做最重要:
理念不同,自然选择不同
丁绫_8u 回复 @有梦可做最重要:
奢侈品的经典款,本就传承了几十年了
TP_Jk 回复 @有梦可做最重要:
何不食肉糜
颜夕若_xg 回复 @有梦可做最重要:
是的,主要是要喜欢,贵的不喜欢的穿一两次也再也不会穿
潇儿_2x 回复 @有梦可做最重要:
非常赞同,淘宝的衣服难道不能穿很多年?什么逻辑
摇啊摇铃铛 回复 @有梦可做最重要:
太同意了,这跟重视过程有什么关系,听到这里就感觉太扯了,没再听了
其乐融融HHH
这人说了半天,还是让我觉得挺没意思的
小雨洋洋_hd
其实很多人是120块衣服穿好几年……
秦楼月冷 回复 @小雨洋洋_hd:
初一的外套穿到现在,18年了
淑皓 回复 @小雨洋洋_hd:
我也是,100多的穿好多年
听友283654891
照嘉宾的说法,坏了可以补,一件120的衣服也能穿30年,既然嘉宾这么推崇内在为什么要把一件衣服卖出上万块,来谋取一己私利!你的良心不会痛吗
听友105034043 回复 @听友283654891:
感觉梁冬在讨好嘉宾,嘉宾又感觉自己高于梁冬的感觉,感觉自己不一样刻意的表达解释自己的感觉。
张一谦 回复 @听友283654891:
太同意了,我们都不是小白。
Li李文江 回复 @听友283654891:
以后不要访谈她了,讲的个屁
海温
一万二一件衣服,还说的天花乱坠。没有站在百姓的角度,当前消费水平下,民工可能会花一万二买一件衣服?说到底就是贵族的享受,让有钱人更享受一点,不但物质享受,精神也去享受,还讲的那么高尚。追求的东西并不高尚,还装着淡泊名利。
Li李文江 回复 @海温:
是的,访谈问题都回避掉,讲的啥呀,屁都没有
宇哥哥同行
我理解女嘉宾的追求,正所谓无用之用,方为大用。但极致环保主义的白莲花?抑或是伪中产的矫揉造作?这些诸多因素似乎会被人怀疑。所以选择几万元然后打补丁用以内观、定而生慧的服饰这种方式能否更好地去诠释或者作为一种载体抑或一种生意从而承担中国传统文化这样宏达的主题呢?这值得思考。。。
追时间的人ZC 回复 @宇哥哥同行:
这个女嘉宾完全是为了卖衣服制造的虚伪的价值观。
追时间的人ZC 回复 @宇哥哥同行:
很同意,前半部分讲价值观的无用,很有启发性的,后面就有点自嗨了,首先我很怀疑她一万元的衣服能成为爆款,其次,她的经济账完全经不起推敲,奢侈品需求不会首要考虑耐用性,其次低收入者会考虑前置成本,存款都没有一万多的人会去因为日均消费便宜去买一万多的衣服?,从竞争角度,两百元的速干面料,包括略微贵点的无印良品,舒适性和质量已经非常好了,没有消费痛点逼着他们去花一万元寻求替代,最后,打补丁的价值观是基于衣服很贵衍生出的论点,如果换算成普通价值的衣服,则不攻自破。打补丁是性价比最低的选择,费时费力还丢人。