声音简介

您对中医中药是怎样的态度呢?我们终于请到一位中医医生。一顿问!


一个大抱枕

节目并没有撕破脸皮,问题点到即止,小玉一通忽悠,听君一席话如听一席话啊,说了但又没完全说。倒是跟评论区网友撕破脸皮了😳😳😳

思考盒子 回复 @一个大抱枕

对呀 我们的目的就是让听友撕破脸皮。。。。

回复@一个大抱枕
表情0/300

其他回复(1)

思考盒子

对呀 我们的目的就是让听友撕破脸皮。。。。

其他用户评论

一个萌妹纸丫

中西结合就是我跟科比合砍82分

麦客说 回复 @一个萌妹纸丫

这个比喻很有趣

居然天上客_wb 回复 @一个萌妹纸丫

对,地铁就是我推走的

思考盒子 回复 @一个萌妹纸丫

你要是不耽误科比,科比自己能得83分。

抒童第二工作室

小玉博士,我想请问,你真的是学医的吗?你不知道大样本随机对照双盲试验吗?不知道孤例不证吗?拿你自己一个例子来说明那个药有效,不觉得很滑稽吗?不说有十万百万人,最起码也得有1000个人用你同样的药取得了和你同样的效果,才能多少说明这个药是有效的吧。

宁缺Nolan 回复 @科学有精神

呵呵,没想到这里也能碰到你。不论支持还是反对中医,这楼不少人的评论还是很理性的,就算那个穿越的蚂蚁说的大家不认同,但至少也有教养,有完整的表达。 你就三个字“你不配”,也不知道你想说别人不配啥。这下我知道汪老师为啥拉黑你了:囫囵话都说不清的你,没有交流价值

mrfreesky 回复 @穿越的蚂蚁

西医,所有人用一种药?你确定自己不是在搞笑?

你猜我是不是大飞 回复 @穿越的蚂蚁

中医也好西医也罢,根本的标准不应该是符合客观事实么?简单粗暴的方法就应该是看疗效,毒副作用,后遗症。这些都是可以通过大样本的统计数据统计出来的。而不是自己定个标准就拒绝接受检验了。中医理论中蕴涵了一定的哲学思想,不等于中医就是哲学。你拿哲学看病不是在搞笑么?医学和哲学的根本目的都不相同。

抒童第二工作室

盒子,求求你了,别再请小玉博士了,有意思吗?

康老师886 回复 @tonysen5777

唉,无所谓,中立了,对我用着有用就行

宁缺Nolan 回复 @康老师886

热知识:跳大神和求神拜佛也【不符合大样本这个验证方法】

madeindarkmatter 回复 @康老师886

确实没用

实话最毒

小玉“我痛经中医看好了”,悠悠“我痛经,长大后就自己好了。”!就是一问一答,讨论而已。如果悠悠再较真点。你这孤证不立啊,你说的个例在我身上就没有出现啊。你用针灸针好了几个痛经,100个痛经里面好了几个?有没有双盲随机?中医们就开始说,你是中医黑了。 现实中我就是多问了个为什么,表达质疑,他们就开始说你用西方标准看待中医,你是个牧羊犬,你是个中医黑。我就想认真看待中医是否有效下就变成中医黑了?我们对医学较真也不行了?

前方路口又转

感觉小玉是来毁中医,听完了之后更感觉中医不靠谱了。

思考盒子 回复 @前方路口又转

居然被你发现了。

当前评论用户
TA的其他评论