00160162

喜马编辑:拜托了,我花钱就想听你们好好把该书内容讲明白,而不是听你搞评论,要看书评我去看免费的豆瓣不香吗?你想加评论、加深度我能理解,可也别三五句话就把情节就说完了,然后后面全是阅读理解啊。我感觉讲书主要是个导读作用,提取精华,结果你这给我整了篇论文,再说您这分析是个人观点还是业界共识,咱也不知道啊。以前你们讲的《九三年》多好啊,能不能恢复那个朴实的讲书风格,别弄这么多云山雾罩的分析啊

修仙转转 回复 @四面边声连角起

我就是喜欢你们的评论,不然直接看原著不是一样

小仙女沃 回复 @00160162

呜呜呜你们居然会看评论区!

四面边声连角起 回复 @00160162

谢谢这位朋友的建议。《九三年》的魅力在于故事本身,荣誉法则与道德良心间进行抉择的感染力,所以我们渲染故事;《查》的故事很简单,并没有那么惊心动魄,我们也不可能通过复述性描写(其实原著中也不多)来让读者也达到阅读高潮,那我们觉得重点是要解读出劳伦斯通过性想表达什么,那个时代遭遇了什么危机,那我们现在如何看待性,我们是否也处于类似的危机中?所以会多一点分析。如果这位朋友觉得不满意,那很可能是因为分析得不够深入或不够友好,可能不是因为没有用更多的篇幅讲故事。总之谢谢给出建议,我们后面会努力改进

超爱读书的喵 回复 @00160162

同意,就算是论文这样的分析也属陈词滥调,根本没法让人看出这部书好在哪里,但《九三年》也确实属于不同的类型,相对好讲些。

四面边声连角起 回复 @00160162

另外也回应一下,解读稿的作者是非常专业的研究者,可以说是专家,其解读肯定是基于近百年的批评史来的,既是业界共识,但也不盖棺定论。文学的解读是开放的,但我们也绝不会故意剑走偏锋哗众取宠,因为读者需要的是真正反映作品价值的解读。

回复@00160162
表情0/300

其他回复(5)

修仙转转

我就是喜欢你们的评论,不然直接看原著不是一样

小仙女沃

呜呜呜你们居然会看评论区!

四面边声连角起

谢谢这位朋友的建议。《九三年》的魅力在于故事本身,荣誉法则与道德良心间进行抉择的感染力,所以我们渲染故事;《查》的故事很简单,并没有那么惊心动魄,我们也不可能通过复述性描写(其实原著中也不多)来让读者也达到阅读高潮,那我们觉得重点是要解读出劳伦斯通过性想表达什么,那个时代遭遇了什么危机,那我们现在如何看待性,我们是否也处于类似的危机中?所以会多一点分析。如果这位朋友觉得不满意,那很可能是因为分析得不够深入或不够友好,可能不是因为没有用更多的篇幅讲故事。总之谢谢给出建议,我们后面会努力改进

超爱读书的喵

同意,就算是论文这样的分析也属陈词滥调,根本没法让人看出这部书好在哪里,但《九三年》也确实属于不同的类型,相对好讲些。

四面边声连角起

另外也回应一下,解读稿的作者是非常专业的研究者,可以说是专家,其解读肯定是基于近百年的批评史来的,既是业界共识,但也不盖棺定论。文学的解读是开放的,但我们也绝不会故意剑走偏锋哗众取宠,因为读者需要的是真正反映作品价值的解读。

其他用户评论

石渠书香

写出人的性,也就写出了人性

elppawow

立个牌坊就不是婊子了,挂个名著就与色情分家了,有必要吗?要我这俗人,宁愿看色情

谢文雅 回复 @elppawow

站在地下室,站在一楼,站在高楼之上,看到的,感受到的,能一样吗?

超爱读书的喵 回复 @elppawow

你读读原作应该就能明白名著何以为名著,这和婊子牌坊没什么关系

翁意 回复 @elppawow

主要是作者敢于挑战传统保守派并且成功了。标志性人物不能和小H文的作家比

慕木小妞

天呐,这期的讲解真的绝绝子,我第一次看这本书的时候只是看了个皮毛,直到听了这期的讲解,才真正的理解这本书在当时那个时代的意义!文稿有深度有广度,这需要有很强的文学功底才能写出来,感觉喜马讲书越来越棒了!

马库拉格之主

曹丞相直呼内行

背心专用小马甲

小说里作者想通过人物表达的一些观念,我表示不能认同,比如性自由或者追求原始的意志,和社会是脱节的,社会是由群体组成,而每个人的人性存在阴暗面,需要法律和道德约束 作者表达对原始的追求更像是无病呻吟,就像人会对过去的事物留恋,但无法回去

万年灵 回复 @背心专用小马甲

点评的非常有深度!