检方试图证明家暴问题是辛普森杀妻的动机,但是这个过程并不顺利,辛普森的律师团甚至没有开始像样的辩护,检方就因为无法说服陪审团而主动放弃了。然而他们不知道的是,这个行为已经给检方的信誉造成了极大的伤害,也在很大程度上消磨了陪审团的耐心,甚至面对检方后来提交的108项DNA证据,辛普森的律师团队不光能够从容的应对,甚至还能直接提出了一个让陪审团都觉得很合理的可能性,那就是有人陷害辛普森,这到底是怎么回事?
检方试图证明家暴问题是辛普森杀妻的动机,但是这个过程并不顺利,辛普森的律师团甚至没有开始像样的辩护,检方就因为无法说服陪审团而主动放弃了。然而他们不知道的是,这个行为已经给检方的信誉造成了极大的伤害,也在很大程度上消磨了陪审团的耐心,甚至面对检方后来提交的108项DNA证据,辛普森的律师团队不光能够从容的应对,甚至还能直接提出了一个让陪审团都觉得很合理的可能性,那就是有人陷害辛普森,这到底是怎么回事?
有没有意思
实验室没有绝对,到规程有,其实主要是现场没有按照规程走,让人抓把柄。关注点应该放在合规上,而恰恰警方在这上面让人好多把柄。
战争即和平
终于听到热乎的了
长颈鹿儿童摄影comgov
多tm评论,多点赞, 多制冷
啊泽_2q
这样辩护这世界就不存在谋杀了
红房房
这个听着真是让人火冒三丈,那律师在庭上怀疑来怀疑去,哪一个有证据?不是庭上讲证据吗,凭什么警察就要拿出证据说话他就可以随便怀疑?西方先进法治就这?就这?
13910710ahe 回复 @红房房:
谁主张谁举证。
一心为你_8K 回复 @红房房:
疑点利益归于被告。
一心为你_8K
突然想起来了美剧《亡命天涯》