多地高价收购青麦，保障粮食安全还得从根本着手！

最近呢新闻上比较热的就是山东啊，还有河南农民在收割青麦，卖给谁呢？卖给这些饲料厂。大家知道今年俄乌危机之后，粮食一定会全球范围内欠产，所以今年中国也可能会缺粮。

但是河南或者山东这些农民呢把早小麦没有成熟的时候，以青麦的形式呢就卖给饲料厂了。主要是每亩啊比正常价多了五百块钱，大家就开始站出来反对，认为农民民呢不顾大局，咱们国家可能缺粮的前提下，把咱们口粮当成饲料了，给了饲料厂。大家开始谴责这个事儿，舆论开始发酵。

那我是怎么认为这件事儿呢？认为农民呢既然是按照市场经济，在自己的承包土地上，那想种什么应该是农民的自由。一个法治社会呢，要求就是什么呢？对公权力，只要是法律里面没有规定的事儿，那都不能干。如果是个对一个私权力的约束，就是法律里面没有规定不能干的事儿，那都能干，这才是真正的一个法治社会。

那对于一个农民想生产啥，卖给谁，这是农民的自由，不要把农民搞到一个道德高度上去。那国家想获得这份粮食其实也很简单，那你给农民补贴超过了这些饲料厂收购价，那就完了，这个粮食农民一定会卖给国家。这完全是市场经济，不要在这上给农民讲情怀。因为农民吧已经在疫情之后啊，作为社会最底层，生活的很不容易了。

因为农民退休工资啊一个月只有五六十块钱，非常低。城里面的工人呢只要有最低社保、工资也会退休之后啊几千块钱甚至上万块钱。也就是说农民的保障几乎没有，几乎靠了年轻的时候多挣点儿现钱，保证以后自己的养老，这就是真实的一个状态。所以我们对农民不要有更高的一个要求。

我们从市场经济角度来讲，什么叫市场经济呢？就是生产资料、资源可以自由配置，而不是行政长官来配置。那我们计划经济搞了几十年，大家一直是吃不饱饭，饿着肚子。我们改革开放到现在为止，四十多年，布票、粮票，现在只有部分城市房票没取消，那其他都取消了。我们所有今天生产的，都是供大于求，物质极度丰富。所以我们今天如果再回到以前计划经济当中去，那我们还会挨饿、饿肚子。

所以我们看到疫情之后啊，各行各业呢可能都会很困难，但是我们觉得不管是对一个企业家的信心，还做一个普通农民和工人信心。作为一个农民来说，完全就是一个小企业主，这个土地是它的生产资料，他想种什么，他自己要独立去承担那个市场风险的。一旦这个粮食选择品种错了，丰产不丰收，那谁来承担损失呢？国家不会帮你承担，只有农民自己。所以国家今年缺粮，是农民种粮挣钱最好的机会，那你就该花大价钱，比市场更高的价钱去收割就好了。

你像在美国人才竞争，google老板曾经说过，我最大的竞争对手不是其他高科技公司，是谁呢？是美国的NASA，NASA是美国的宇航局，是属于政府部门。那政府部门的竞争、人才的竞争，只要说你给的工资高、待遇好，那就有可能在这两个之间去选择。

那我们收购粮食也一样，只要你政府收购粮食，比饲料厂收购粮食要贵，那农民自然就会卖给你。所以这里面不要给农民上纲上线，这样的话呢我们才是一个真正的市场的自由经济。中国的经济内循环吧也能搞下去，要不然的话我们就回到以前大锅饭计划体制。所以疫情之后呢信心啊比黄金还重要，所以我们不要因为疫情把所有的东西啊都上纲上线。回到以前的计划经济那时候去，大家感觉人祸啊可能比天灾啊更可怕。

有些朋友可能会担心说政府提高收购价会导致这个价格变得越来越贵，肯定会贵。但作为普通人来说，粮食消费现在其实占人均可支配收入比例是很低的。咱们可以看一下我们邻国日本，日本它的蔬菜还有水果价格比猪肉、牛肉的价格卖的都贵。那作为农民来说，他生产蔬菜和水果贵了之后呢，这里面能形成什么呢他自己的新的购买力。

那中国农民比城市人口规模还多，他的收入提高了之后，它可以二次循环再消费。 为什么一定要农民变得最穷的人呢这么一个代表呢？所以在这块以前在改革开放之前，中国工农一直存在剪刀差，故意把农产品价格压得很低。把工业产品价格做得很贵，让农民一直吃亏。而到今天来说呢，工、农都是市场竞争的一个主体，应该按照市场自有定价，根据供求来定价。

所以在这块来说，我觉得只有国家让这个市场看不见手，在自动调节这个价格，这个事儿就对了。而不要人为的再去搞计划、搞调控，搞成计划内个价，计划外面又一个价，双轨制价格双轨制。那当年有很多腐败就是这么搞出来的。所以今天呢市场经济已经运行了四十多年，我们不希望再回到改革开放前，这样所有中国人都会吃饱饭的。