声音简介

在国际比较中来看懂中国和世界,喜马拉雅的听众朋友们,大家好!欢迎收听《维为看世界》。


西方民主模式今天最大的问题就很难选出优秀的领导人,乌克兰也是的,选出这么一个演员总统,我个人认为他把整个乌克兰的前途都毁掉了,搞得不好,乌克兰这个国家都要亡国,很可能一分为三,东部是俄罗斯控制,西部是波兰控制,中间可能有缓冲地带,一分为三,缓冲地带可能还叫乌克兰。


关于俄乌冲突的地缘政治因素,我在不同场合讲过,是因为大家可能知道上个世纪初的时候,英国有个很有名的地缘政治家叫麦金德,他就讲过谁控制了东欧,谁就控制了心脏地带,谁控制心脏地带,谁就控制世界岛,谁控制世界岛它就控制了世界。


麦金德的心脏地带理论深刻地影响了美国内部关于北约是否要东扩的争论,麦金德是强调东欧的重要性,而乌克兰又是东欧心脏地带的核心地区,在美国方面主要是两派,一派是美国前国务国家安全事务助理布热津斯基,他是主张北约东扩的,而且他认为北约东扩一定要覆盖整个乌克兰,他认为只要俄罗斯还控制着乌克兰就地缘政治,即使其他东欧国家、中东欧国家都丢掉了,俄罗斯还是会成为一个横跨欧亚大陆的帝国。


这种俄罗斯复兴,横跨欧亚大陆帝国,美国是不能接受,他认为这个会挑战美国的霸权。他认为只要美国能够控制住乌克兰,俄罗斯就不可能重建欧亚帝国。所以布热津斯基他写过一本名著叫《大棋局》,他在里面公开主张一个扩大的民主的欧洲,必须是一个没有尽头的 No ending 没有尽头的历史进程,不应受到任何政治上的,地理上的限制。与它相反的是像基辛格这样一些美国资深的外交战略家,基辛格他也是研究地缘政治,而且研究得非常到位。


在过去几个世纪的时间里面,乌克兰一直是俄罗斯的一部分,在这之前他们的历史也是交织在一起的,西乌克兰人,也就是乌克兰西部是讲乌克兰语,东乌克兰主要多数人是说俄语,那么如果在乌克兰政治局面是东部的或者西部的一方试图支配另一方,这个国家就要发生内战和分裂。如果把乌克兰看作东西方对抗的一部分,这是不妥当的。所以他认为乌克兰不应该成为东西方对抗的前哨,而应该成为他们之间的桥梁。坦率讲回头看,特别是从今天的角度,我觉得这个基辛格还是有战略眼光的,当然这也是为了更好地维护美国自己的国家利益。


2014年美国在乌克兰策划颜色革命的时候,基辛格提醒西方说在乌克兰问题上一定要谨慎,那一年的3月,基辛格在纽约时报上写过一篇文章,他是这样说的,他说西方一定要明白,对俄罗斯来说,乌克兰不可能永远只是一个普通的外国,俄罗斯的历史就始于所谓的基辅罗斯,俄罗斯宗教也从这里开始传播。


但是我们回头看冷战后的历史,由于种种原因,最后在美国占上风的还是布热津斯基的主张,也就是北约继续东扩,不顾俄罗斯的强烈反对,不断地东扩。


1991年苏联解体开始,北约已经先后东扩了5次,而且2014年美国又通过颜色革命推翻了亲俄罗斯的亚努科维奇总统,然后推动乌克兰成为北约成员。


顺便说一句就是2014年乌克兰颜色革命的时候,我知道19年香港乱港分子也是非常推崇非常向往的。当然俄罗斯也是看到了西方这样做,他们也以和西方同样的捍卫人权的名义,以民族的名义支持克里米亚,通过公投加入俄罗斯联邦,而且支持乌克兰东部的民兵武装反政府。


后来亲西方的泽连斯基现在总统,2019年担任总统,他又在美国西方的鼓舞下,进一步激化了俄乌矛盾,更积极地推动乌克兰加入北约,绑上了北约战车,最后导致自我毁灭。


好,今天就谈这些,欢迎大家继续收听《维为看世界》。让我们用中国话语读懂中国,读懂世界,我们下次再见!

13607178655

支持张老师

回复@13607178655
表情0/300
其他用户评论

立冬68

小心将来被打脸

瑞德_f4

无耻之人

小哈_x1

西方都是走的所谓民主多党派,这就给美国渗入的机会,每几年换届选举的时候美国的渗入机会就来了,亲美的就能得到各种政治支持。我觉得,这也是为什么美国一直要求中国要走多党制“民主”的原因。

小哈_x1 回复 @小哈_x1

美国搞这个都搞了几百年了,上层资本早就巩固好地位了,前台换谁都不会伤害到核心利益。不过现在中俄的领导人地位巩固,美国也在被渗透吧,先看拜登会不会下台吧

听友400985527 回复 @小哈_x1

那美国自己也是多党制,为什么不会被别人渗透呢?请回答

木易楊ymy

张老师的一分为三的判断~大概率是错误。

夕阳苇影

维为老师去年6月嘲笑西方因制度导致的抗疫失败 荒腔走板 您对他们现在的状况能出来说两句么

听友400985527 回复 @夕阳苇影

尽管如此,沈逸老师也在微博上哭喊断粮,可见铁拳落下来的时候特权也跟不上总路线摇摆的速度

听友400985527 回复 @夕阳苇影

坏了,维维豆奶自己在上海也挨了饿😅😁

当前评论用户
TA的其他评论