山西广誉远股东会及调研记6--谦和屋（1230期）

林咏

改天也买点儿他们的产品体验下

月光_倾泄

中药就是靠材料货真价实，才行，不然效果达不到，中医又要被黑了

月光_倾泄

很多中药材料都是酒炙的

不疾而速穿越岁月

谦和屋老师，关于Nike，比喻很形象，很好。我感觉如果是这样比喻也许更贴切一些： 一家非投资控股型公司的分红，更像是一个中年男人口袋里是否揣成摞的钞票，而非脚上穿着Nike鞋。 ✓ 不 ✓自然与考试成绩无关，但一个20多年不分红的公司，更像一个20多年在外打拼赚钱的男人，声称自己很赚钱，却从来不给老婆家人交半毛钱的生活费一样一样的。

谦和屋 回复 @不疾而速穿越岁月：

可不兴这样说啊！我个人持有完全不同的保留意见哈朋友~ 我个人是认为，分红与否，并不能反应公司赚钱与否。 有时候是对上了，有时候，半毛钱关系没有。 举例，防水龙头就不是控股型公司，十多年不怎么分红，钱都拿去拼市场了，最终，年化收益30%，同期远超茅台。 这样的公司，没理由这样讲的。 虽然很少，但就和天鹅一样，只需要一只黑的，便可证明了~

2022-07举报回复赞

不疾而速穿越岁月

受教了，谦和屋老师。的确有道理，企业千差万别。伯克希尔做为投资控股类型的公司，与产品型公司的广誉远，的确差异很大，但个人感觉巴老不分红是有能力让分红的现金比分红超值，类似当下企鹅每天3亿的回购注销，要比分给股东要超值。 但广誉远显然不是，20多年只有一次千万级别分红之外，却从二级市场圈钱28亿，对于产品型公司，显然让人叹息。 这这我想到两面针，想到浪莎。 另外，防水龙头不知道是否指雨虹，如果是的话，雨虹上市十几年是年年分红啊。累计有31亿吧。 不当谬言，吾之过矣。

谦和屋 回复 @不疾而速穿越岁月：

防水龙头分红数额远远小于其利润，或者说，小于其从资本市场融资的钱。 山西这家中药企业，我没有意见，不聊个股。 我是纯粹的认为，分红与否和公司赚钱与否没有必然联系，有时候对得上，有时候对不上。 我不会有种分红道德感。总有公司董事长认为，分红多，就道德高，投资者也这样认为。对比，我并不相同~

2022-07举报回复赞

谦和屋 回复 @不疾而速穿越岁月：

这样，我过阵子专门出一个系列，专门讲讲这个分红的事情，我发现，这一点，大家看法各有千秋，很有趣，咱们好好互相探讨一下哈~

2022-07举报回复赞