德云社陈霄华涉嫌入室性侵被刑拘，酒后无意识行为法律如何定性？

大家好，我是狐律师。

德云社一人陈某——或者说德云社前一人陈某因涉嫌犯罪被朝阳警方刑事拘留，第二天德云社就把他开除了——他是酒醉之后坐电梯到一楼，结果在一楼把自己的衣服脱了个干干净净，又坐电梯上到五楼，进到了五楼的一个女士住户住家里，他全身赤裸出现在这个女士的卧室里面，把这个女士可吓得不轻啊。

这个事情发生之后，朝阳警方就把他刑事拘留了。确实啊陈某当晚没少饮酒，但是饮酒绝不是犯罪的理由啊。再说一遍，饮酒绝不是犯罪的理由。前两天网上还有个段子说，你看谁喝醉之后去打领导了。这个段子呢它有很大的真实的成分啊，也就是说老话说的酒醉三分醒。侯宝林老先生在相声里也讽刺过啊，喝醉了躺大街上，自行车来了不躲，让他压压过去；三轮车来了，不躲，让他压过去；消防车来了，哎，站起来就跑，为什么呀？因为消防车压死人不偿命，所以真的是酒醉三分醒啊。

而醉酒在刑法上是跟正常状态是一样的，必须负同等的法律责任，不会因为你醉酒说就减轻处罚或者说不处罚啊，这是没有的，法律规定是跟清醒是一样处罚的。所以等待陈某的就是下一步的公安机关的侦查终结之后，移送检察院审查起诉，到人民法院来审判。

那么这个案子也暴露出另外一个问题，说这个小区物业费长期收不上来，很多监控是停用的，这个监控就是一个摆设，什么也没照下来。那么这个监控在本次案件当中有没有责任呢？本次是一个刑事案件啊，这个刑事案件它不因任何摄像头说开启或者不开启而导致，就是说摄像头并不是本次犯罪的直接原因，所以说摄像头停用在本案当中他没有责任。

对本案没有责任，但这并不代表物业就做对了啊，其实完全可以投诉物业，就是说你们这个摄像头如果这样停用的话会耽误很多事儿的。那么前两期我也讲了，说刘强东的案子里面原告特意把京东给告了，为什么呢？说因为你们组织饭局导致我身处一个危险，哎我就觉得说如果啊，假设在这个案子当中，如果陈某我说罪判得比较轻或者脱罪了，那么这位女事主能不能以原告的身份去起诉物业公司说，因为你们的监控不好使导致我的主要证据没有获得啊，导致我这次呢刑事的维权没有到位。虽然我是律师啊，就是说以现行的法律体系、现行的审判的文书来看的话，如果说我刚才这样一个案子出现在法院恐怕也很难获胜。

但是法律都毕事主去告一把，去推动相关方面的立法。最后达到一个什么状态呢？就是京东的在美国的这个状态。也就是说只要你在我身处危险当中，起过一定的坏作用，甚至一定的推波助澜作用，那么你就必须付出相应的代价，必须赔偿我。

所以我个人是支持就是说你小区的摄像头不好用，导致我的一些证据没有获得，那你必须赔偿我，我是非常支持这个原则的，我也希望尽快的能够普及这个原则，能够在很多个案当中都贯彻下去，这样的话我们维权就更有信心了。也就是说在我的任何一次伤害当中，不光直接的施暴者，那么间接的一些推波助澜者，他们也会感觉到说呀我只要没有做好我的工作，我就有很大的法律风险。

那讲到这里，谢谢大家。