上传
创作中心
有声出版
客户端
来稿请发至 kexueshengyin@163.com
要求：
1， 请先表明您的身份
2， 发言不超过 5 分钟
吟啸徐行ok
现在看来，吴京平的判断是错误的！
沧海漪粟
卓老板好几期都没出来了？已经退出了科学声音？
我也是人133 回复 @沧海漪粟：
嗯……
不务正业的小家伙 回复 @沧海漪粟：
别乱想，或许卓老板有事来不了
陈佩石 回复 @唯唯诺诺还是重拳出击：
对
苜蓿巷6号
第一位没把握住人转换为意识流的重点。第二位讲的很感性，没多大预测价值。哈哈
乐亦思蜀_ll
我有些怀疑此期发布节目的作者是否懂科学了，科学都是要有数据或实验加以证明的理论，我记得在一期节目中卓老板拿出罗胖的一段音频来讲科学是什么，它是孤傲不尽人情，像是一个高冷的女神。我不反对大家交流自己的观点，但若是冠以科学的名义那就要对自己的言行负责了。此处论述的人类智能涉及到脑科学的知识，人类对大脑的认知还是非常初级的，能够看见的还好，可以设计实验去验证该脑区域的功能，当然也是非常有限的，更为要命的是弗洛伊德提出的意识与潜意识问题，到今天都没有定论，试问一个人的思维为何，作者想清楚了吗，记忆的机理为何，人工智能的本质又是什么，想法很玄妙，但不是讲道理而是讲故事，若是灌输给小白，那真是误人子弟。
_黑颜 回复 @乐亦思蜀_ll：
都说了是观点，不是科普。要是真科普会放几个主播的观点吗，直接放科学界已有结论就行。这东西要讲肯定不能按科学家已有结论，因为根本还没了解到那个层次，任何一个节目来做都只能讲自己的看法。
陈佩石 回复 @张艺博主播：
应该是
张艺博主播 回复 @乐亦思蜀_ll：
你是语音输入的吗？
卡卡得
我是谁？
回到2003
刚听开头我就感觉你这逻辑不对劲？首先意识能不能转移这个问题还没人能回答 其次目前还没有任何理论上的意识转移方法？ 知道了这点 下来就听你怎么编了 我还说 有一天我能把宇宙捏在手里玩？
1393233oaeb 回复 @回到2003：
杠精
BIG_BROTHER 回复 @回到2003：
汪老师之前的节目“意识的层次”中有讲，对于“意识是否是足够复杂的生物或电子神经系统所表现出来的特性”是有争议的。汪老师这次的意见是建立在引号内说法成立的基础上
015
不错！ 查看
这不是人拉的！ 查看
很好 查看
刚开始听！ 查看
搬来我的小板凳好！ 查看
吟啸徐行ok
现在看来，吴京平的判断是错误的！
沧海漪粟
卓老板好几期都没出来了？已经退出了科学声音？
我也是人133 回复 @沧海漪粟：
嗯……
不务正业的小家伙 回复 @沧海漪粟：
别乱想，或许卓老板有事来不了
陈佩石 回复 @唯唯诺诺还是重拳出击：
对
苜蓿巷6号
第一位没把握住人转换为意识流的重点。第二位讲的很感性，没多大预测价值。哈哈
乐亦思蜀_ll
我有些怀疑此期发布节目的作者是否懂科学了，科学都是要有数据或实验加以证明的理论，我记得在一期节目中卓老板拿出罗胖的一段音频来讲科学是什么，它是孤傲不尽人情，像是一个高冷的女神。我不反对大家交流自己的观点，但若是冠以科学的名义那就要对自己的言行负责了。此处论述的人类智能涉及到脑科学的知识，人类对大脑的认知还是非常初级的，能够看见的还好，可以设计实验去验证该脑区域的功能，当然也是非常有限的，更为要命的是弗洛伊德提出的意识与潜意识问题，到今天都没有定论，试问一个人的思维为何，作者想清楚了吗，记忆的机理为何，人工智能的本质又是什么，想法很玄妙，但不是讲道理而是讲故事，若是灌输给小白，那真是误人子弟。
_黑颜 回复 @乐亦思蜀_ll：
都说了是观点，不是科普。要是真科普会放几个主播的观点吗，直接放科学界已有结论就行。这东西要讲肯定不能按科学家已有结论，因为根本还没了解到那个层次，任何一个节目来做都只能讲自己的看法。
陈佩石 回复 @张艺博主播：
应该是
张艺博主播 回复 @乐亦思蜀_ll：
你是语音输入的吗？
卡卡得
我是谁？
回到2003
刚听开头我就感觉你这逻辑不对劲？首先意识能不能转移这个问题还没人能回答 其次目前还没有任何理论上的意识转移方法？ 知道了这点 下来就听你怎么编了 我还说 有一天我能把宇宙捏在手里玩？
1393233oaeb 回复 @回到2003：
杠精
BIG_BROTHER 回复 @回到2003：
汪老师之前的节目“意识的层次”中有讲，对于“意识是否是足够复杂的生物或电子神经系统所表现出来的特性”是有争议的。汪老师这次的意见是建立在引号内说法成立的基础上