主播｜晴总 北冥
今天分享一本震撼人心的小说。
首先，这是部一流的法庭小说。它有层次分明的悬念、精彩的法庭攻防心理战，以及对司法程序本质的质疑和探讨。它探讨的不是收买、贿赂这种显见的非道德，而是法庭制度基于“善意”、却因“人性”而发生扭曲的普遍状况。我们之所以相信法庭能伸张正义，是基于对审判者能力和人品的信任。然而实际上，这些人对案件的判断只取决于信息被呈现的顺序和方式——也就是控辩双方的“表演”。作为读者，在已知大部分事实的前提下，仍然对于雅各布是否杀人感到茫然，那么法庭上的审判者，又如何能不依靠运气？
其次，网络社交、校园霸凌、儿童心理等青少年教育相关的社会焦点被举重若轻地融入故事中。而亲子关系、原生家庭是所有人都关心的课题。真的有所谓的“暴力基因”吗？父母有可能真正深入了解孩子的内心吗？如何保护敏感的青春期子女？什么都没有做错，就一定有好的结果吗？
但骨子里，这是一个关于爱和疯狂的故事。是一个人的执念。家庭阴影带给他自卑和倔强，使他格外努力地成为正直而成功的社会人。作为丈夫和父亲，他带着隐秘的愧疚，小心翼翼地守护着妻子和儿子。固执、谎言、沉默都是他保护家人的方式。他独自承受，被误解、被孤立，被深爱的妻子厌恶和冷落，看似坚不可摧，其实是靠唯一的信念在支撑。
他拒绝怀疑，因为心知肚明：一旦动摇，就会万劫不复。敏感、深情，却只能永远硬着心肠封闭自我。“帮读者理解看似不可理喻之人，是文学最大的价值之一。”
本期主题：
《捍卫雅各布》 威廉·林登
片头曲：Joni Mitchell - The Circle Game
片尾曲：The National - You Were A Kindness
赵子媺
听的我感觉像在看部电影，讲真比看电影精彩多了，男主持人在一旁发出：嗯、哦、啊、唉让我头皮发麻，一阵阵紧张，哈哈，太感谢你们两位了。
情侠仗义_3s
若是我的话，或许会在结尾加一个桥段： 主人公安迪专程去到监狱，告诉他父亲：你的孙子死了，是被他母亲杀死的，告诉他这整个的过程。并问他的父亲：有什么想说的吗？他的父亲先是缄口不言，后来又面色阴沉的反问他：为什么告诉我这个，是因为恨我想要杀死我吗？主人公安迪说：你是一个混蛋，并为自己是一个混蛋而洋洋自得。我告诉你 我的儿子、也就是你的孙子死了，是为了让你清楚：你根本不配洋洋自得！说完之后转身离去。。
溺尘_tn 回复 @情侠仗义_3s：
我认为的内核就是：尽全力挽救自己爱的人和事物，扶正自己的信念。父辈对他来说是痛和遗憾，他只是想要隐藏并非是要继续伤害。
漂漂河上的热狗 回复 @情侠仗义_3s：
开放式的结尾引人思索，封闭式的结局各有所好。
情侠仗义_3s 回复 @0ej2asyjs9zt6skl057z：
你觉得书中主人公人物的内核是什么呢？
听友52747818
这本书太精彩了，我并不是很同意北冥的说法，作者的倾向性特别明显，认为雅各布就是凶手。我认为他只刚好在错误的时间出现在错误的地点，又刚好有许多间接证据指向他是凶手，那么法律系统就有可能会认定他是凶手。就好像进到精神病院里的人，很难证明自己不是精神病一样。作为一个父亲安迪选择无条件的相信儿子，而劳瑞就像一个大陪审团里的人一样，逐渐的被这些证据所说服了。 好书就是这样，你可以选择站在爸爸的另一边，或者站在妈妈的那一边。哪一边都有明确的证据，也有足够的支持，人和事情的复杂，在这个书里面就会体现的淋漓尽致，听的非常过瘾。谢谢分享！
情侠仗义_3s
这是个罗生门式的故事，各说各话，各有各的理由，包括各种间接证据和作案动机。至于真相，凶手也可能是雅各布，也可能是自杀的同性恋，还可能另有其人，因为都没有直接的铁证。 若按照疑罪从无的原则，即使没有同性恋自杀，雅各布也可能被判无罪。而故事中的法律原则应该不是疑罪从无，所以检察官父亲才如此紧张，完全被情绪所左右。 后来由于女孩hope的死，让雅各布母亲情绪崩溃了，太多间接证据指向自己儿子（上次案件出现的种种嫌疑、自己丈夫的家族犯罪史，加上这一次女孩儿的意外死亡），让她相信儿子就是杀人犯，而决定杀死他。父亲则是另一个极端，无论如何都相信儿子是无辜的。 而法律唯一能坚守的是程序正义——虽然它可能出错
夏虫听雨
hope失踪后 看到儿子穿着类似血衣那段，如果能拿着衣服去化验，应该就可以成为实锤儿子杀人的铁证了吧。面对可以为亲人探究的真相，本能还是选择了退缩。
mmbjhk
这个主人公真是不配做一个检查官，理性从来没有一秒钟战胜过情绪和私欲。他一直怀抱着家族秘密，所谓爱自己的妻子，却居然没有基本的信任，一直保持着假的亲密关系。对儿子的所谓信任也是自我捍卫的衍生。