中国武警40秒换40个弹匣！AK、AR哪种换弹方式最好？

AR和AK不同的换弹匣方式到底哪个好？

看这个动图，是武警战士换弹匣速度比赛，总共四十个弹匣，战士在蒙眼的情况下在40秒时间内完成，平均一个弹匣一秒左右，这速度就算是单身20年的军武菌也做不到啊！

解放军战士这么快的换弹速度让军武菌有个心底泛起个疑问：不是都说美国AR式的换弹匣更快么？那95的弹匣卡榫看起来也十分好使啊！换弹快慢十分重要，尤其在战时，可能0.1秒都是个你死我活的关键，所以能快则快。那么什么样的换弹匣方式才是最好最方便的？

其实现代突击步枪的弹匣释放装置简单说起来就两种，AR风格的弹匣释放钮和AK风格的弹匣释放卡榫，其实从上面的两者的速度就可以看出优劣。所以说这年头新出的枪大多都是使用AR风格的弹匣释放钮。

AR释放弹匣的结构原理看着挺简单，弹匣井内壁的一个凸榫，这个凸榫刚好能卡住弹匣上的凹槽。而释放钮按下去带动凸榫缩进，从而释放

弹

匣。这个好处在于当你左手去摸新弹匣的时候，右手食指已经完成了空弹匣的释放，新弹匣直接插入就行。还有AR的

弹

匣井是直插式的，插入更快更方便。

而AK这类弹匣释放卡榫是早期弹匣式步枪常用的的结构，看着比AR还简单：一块小铁片子卡住弹匣后边突出的抓钩从而卡主弹匣。

但这卡榫你用右手在握住握把情况下是没法操作的，所以说最快速度更换也得是左手掏出新弹匣，然后往前顶卡榫，顺势将空弹匣推掉才能装新弹匣。

这样一对比的话就能发现：AR换弹匣过程是，1：右手释放弹匣，同时左手掏新弹匣 2：左手装填新弹匣。而AK则是，1：左手掏新弹匣 2：左手释放空弹匣 3：左手安装新弹匣

AK多了一个单位时间，这就是慢的原因之一。当然，影响速度的肯定不光是按钮，当过兵的哥们对国产步枪换弹匣时那种前搭后卡的模式一定熟悉，AK也是这样。但军武菌觉得吧，不能说这种换弹速度一定比不上AR的直插，只要业务够熟其实慢不了太多。但对于普通人而言，一定是AR的直插速度更快。

还有AK并没有空仓挂机，所以换完弹匣想开枪还得上膛。但它因为设计年代久远，拉机柄的位置还古板的放在机匣右侧...这就得把枪身翻过来或者左手绕到右边才好拉，这对换弹匣后快速射击又是个时间上的延误。

所以开头的时候军武菌就说了，现代突击步枪绝大多数都是用AR式这种右手操作弹匣释放钮，且多数采用空仓挂机的结构。但从早期来看，尤其是M16还没上线那会的北约冷战三大佬FN FAL、HK G3、M14，都是AK那种卡榫套路。

但和AK的毛病一样，当时一水前搭后卡的非直插弹匣光按卡榫还真不容易按卡扣掉弹匣，你必须腾出左手去释放卡榫的同时，再顺势把弹匣带下来才行。后来随着M16在越战中的超常发挥，顺带着5.56mm小口径步枪弹的普及。美国也将5.56以及STANAG弹匣安利到了全世界，你看现在不管是HK416、SCAR他们还是ACR、SIG MCX之类的全是这种套路。

不过也有个不按套路出牌的H&K，比如G36、XM8、HK433。古板的德棍就是坚持卡榫，但弹匣倒是直插的，而且他的卡榫距离握把足够近，在换弹的时候用右手中指顶卡榫就能完成快速释放弹匣。HK这种坚持自我的玩法最后导致了XM8凉了，HK433最后也怕是要凉凉。

但话再说回来，虽然现在种种迹象都证明，AR类型的弹匣释放钮更符合人体工学，在考核时候换弹速度成绩也更好。但这类设计在可靠性上多少欠缺了些，打个比方来说你在泥浆堆里打滚摸爬之后，砂砾的摩擦和弹簧的锈蚀更容易让弹匣释放钮失效。军武菌只能觉得，两种弹匣释放方式就如同AK和AR之争，在可靠性和性能之间徘徊。

不过以上说的都是标准步枪，如果换成无托的话，这种矛盾就不存在了，无托换弹匣方式压根不能用按钮。所以不管是FAMAS、TAR21还是95，统统都是弹匣释放杆。

如果要问军武菌认为哪种方式更好一些？军武菌还是觉得HK公司直插卡榫的方式更好一些，换弹匣速度上不输AR，还要更可靠一些。至于HK公司好几款枪械凉凉的情况，军武菌想说：世界因为多样化而精彩，正是有人对新方向的不断尝试才有了现在数不净的好枪械供我们喜爱、攀谈和分享。