陈碧，中国政法大学副教授。
陈碧的研究方向是证据学，在无数个血腥、混乱的犯罪现场，他们的角色是负责搜查对破案有帮助的证据，从而帮助法官判案。
证据找到了，接下来要问，你用证据创建的是何种事实？法律事实并不完全等同于客观事实，假如陷入主观事实的认知偏见，也许会出错，也许会不允许反驳，甚至可能刑讯逼供。
“我总是和我的学生说，如果你们将来做了警察，尤其是资深警察，一定要小心自己的假设是不是错的。”
【时间轴】
04:00 第一次讯问，嫌疑人当场翻供
06:04 濒死体验、睡眠剥夺——是人都扛不住的刑讯
09:17 犯罪必留痕，现在开始进入案发现场：
13:23 入户行凶，毁尸灭迹，犯罪动机是什么？
16:00 销赃带出线索，真相大白，你猜对了吗？
18:49 请问你用证据创建的是何种事实？
23:45 服刑八年后张三的申诉，每看一次困惑我一次
24:40 法律事实如何接近客观事实
26:50 第一个发现炸弹的人，是英雄还是疑犯？
29:16 第一个发现现场的人就不会撒谎吗？
31:52 有一些冤假错案恰恰来自于这种最真诚的自以为是
用户5777352953
这不是一个轻松好笑的段子，是个严谨、认真的社会科普与科学探讨。
不和傻子争论 回复 @用户5777352953：
我喜欢这种演讲风格，要是严肃的风格你就听不下去了，她的学生也不喜欢。
simon_d1 回复 @不和傻子争论：
%
9527777771
估计没真正干过工作，讲的太漂浮了……
风向西_lb
她到底到底要讲什么 白浪费时间
WinstonSmith
真的是一场拙劣的演讲
无用_zz
听完以后我长时间的陷入沉思，她到底想表达什么，张三的案例她想说啥？
富贵斯基2020
有点不明白，警方怎么知道现场少了一部手机？
LiuYU儿 回复 @富贵斯基2020：
现在的成年人每人都会有手机，如果现场只找到一部，那必然是有一部被带走了。