声音简介

《活着》《三体》《平凡的世界》《白鹿原》——这四本书,构成了本期节目嘉宾梁捷眼中霸榜当代大学生书目的“新四大名著”

本期节目录制于一间神似美国禁酒令时期秘密小酒馆的临时办公室。受邀来分享自己「私人阅读史」的嘉宾梁捷,是任教于上海财经大学的经济学副教授,也是主播方岩心目中“与那些网红经济学家都不一样的”一位资深文学读者。

作为一名老师,梁捷惊讶地发现自己的阅读品味已和当下的学生们渐行渐远。年轻时钟爱的王安忆、韩少功,在当代大学生群体中并不热门,更不用提他因印度研究而结缘的诺奖作家奈保尔,也属于小众趣味。想和学生们安利林棹的《潮汐图》或是金宇澄的《繁花》,却总觉得有千般好处,不知从何说起。

分众时代,年轻人的文学审美反倒愈加趋同了吗?更多好书无人问津,是该怪信息茧房,还是真的“一代不如一代”?有杀伤力的“痛感”文学,已经彻底让位于表面凶残实则安全的花样爽文了吗?方岩和梁捷坐下来好好聊了聊他们眼中这套“新四大名著”的问题之所在。



【本期嘉宾】

梁捷,经济学博士,上海财经大学副教授,近著有《调适与维新》《看!这就是经济学》等。


【本期主持】

方岩,文学博士,《思南文学选刊》副主编。


【时间轴】

05:32 《叔叔的故事》:“人为什么要读小说?”这个问题,王安忆给了我答案

11:08 《幽暗国度》:用奈保尔观察印度的视角来反观自己的家乡,会发现什么?

17:38 《繁花》《潮汐图》:方言写作不仅在挑战读者,也在挑战北方话中心主义

29:50 《活着》:余华笔下的苦难对于读者而言反而是安全的

45:50 《三体》:如果拯救地球的未来只是为了复活历史的幽魂,那毁灭吧!赶紧的

51:32 《平凡的世界》:小镇青年的出路怎么会是“和领导的女儿谈恋爱”?

57:56 《斯通纳》:平凡中年(男)人的英雄主义,就是他的模样


【节目中提到的人名和作品】

人物

吴亮(1955-):著名文学批评家。代表作有《文学的选择》《批评的发现》等。

孙甘露(1959-):著名先锋作家。代表作有《访问梦境》《信使之函》《千里江山图》等。

阿城(1949-):著名作家、编剧。代表作有《棋王》《刺客聂隐娘》等。

沃尔夫冈·顾彬(1945-):德国著名汉学家、诗人和翻译家,以中国古典文学、中国现当代文学和中国思想史为主要研究领域。代表作和译著有《中国诗歌史》《二十世纪中国文学史》《鲁迅选集》六卷本等。

作品

《叔叔的故事》王安忆

《马桥词典》韩少功

《心灵史》张承志

《幽暗国度》《印度:受伤的文明》《印度:百万叛变的今天》[英]V.S.奈保尔

《繁花》金宇澄

《潮汐图》林棹

《在细雨中呼喊》《十八岁出门远行》《许三观卖血记》《兄弟》《文城》余华

《乡土中国》费孝通

《斯通纳》[美] 约翰·威廉斯




【出品人】蔡欣

【制作人】何润哲 广岛乱

【文案编辑】阁楼客

【后期制作】Flo

【音乐设计】钱子恒

【视觉顾问】孙晓曦

【视觉指导】汐和

【平面设计】玛丽昂


啊弯啊弯

感觉对话的时候 很多问题都是答非所问 主题不是分享私人阅读吗? 还好主持人每次从对方的回答里提炼出相关的点 抓回来

回复@啊弯啊弯
表情0/300
其他用户评论

溯夜suye

新四大部分说太好了,尤其是现在已经封神了的三体,科幻部分确实好,但厌女,社会达尔文主义的思想,还有初中生文笔,真的都不重要吗?

八字多肉五行缺瘦

任何时代的经典名著首先都是畅销书,符合大多数民众的阅读口味。没有人读、无人知晓、小众自嗨,根本流传不下来,也不可能成为经典名著。个人阅读口味有偏爱很正常,可以推荐自己喜欢的不那么为人所知的作品,但别把小众当高贵,自以为是地贬低大众流行的作品,这样并不会显得自己有多卓尔不群,只会暴露你的矫情虚伪和浅薄。

然_2c7 回复 @八字多肉五行缺瘦

文学批评不就是对文学作品 进行分析和评论吗?评论的内容伤及了你的观点,就急着扣上“虚伪浅薄”大帽子?再说主播推荐的其他作者和书也不是没钱读无人知晓

听友484752044

🤗🤗完全没有听下去的欲望,本期节目的两个人带着中年典型的固步自封,偏见化的批评大众与年轻人。

大头头不二二

真是活该招黑被喷,这个年代的所谓知识分子自带一股阶级属性和脱离群众的品味。

某某某athos

“把很多残留的,我们再也不愿回去的,曾经做过恶的思想,放在未来的世界重新使用,是真正让人觉得可怕的地方。”太精彩了!现在这样令人毛骨悚然的感觉又何尝只来自于三体呢。甚至可以增加个疑问,那些思想的幽灵真的是幽灵吗?他们真的死过吗?