鱼丸辣椒

不应该

回复@鱼丸辣椒
表情0/300
其他用户评论

Nitrolove

死刑恰恰是对犯罪人的尊重。因为只有当其认识到自己的罪错,并愿意献出生命来偿还罪债,他才重拾了作为人的尊严。

XY芳 回复 @玖玖壹拾贰

这想法要改是得要一段时间了。但有时候真是死也无原谅哪。人真是世间最最残忍的生物了。

XY芳 回复 @玖玖壹拾贰

就是呢。

玖玖壹拾贰 回复 @XY芳

国内基本还是对于人死仇消这个想法比较贴切的

刘裕宁LYN

可以减少但要保留。不管最终犯人是否悔改,是否真的有用,但对全体社会成员都有威慑作用

1735387dokw 回复 @刘裕宁LYN

要慎重但不能废除

捉一隻陳小兔 回复 @刘裕宁LYN

死刑是为了保护其他无辜的人,我记得有人说过类似的话

刘裕宁LYN 回复 @刘裕宁LYN

另外,就算死刑对于犯人没有意义,保留死刑也可以防止他们伤害更多的人

心不玉堇_为你着馍

废除死刑是对加害者的仁慈,却是对受害者的残忍!

lJScyy萝卜

不应该,对被害人的不公平

默默的羽毛

嗯,老师提出的是“限制死刑”而不是“取消死刑” 我也认为在一个有十多亿人口的国家,不能从法律上取消对于“杀人偿命”,这样的重罪实施死刑的刑罚。假设一个人知道自己无论犯下怎么样的罪孽,都不需要付出生命的代价,这样的社会秩序是很难保障正常运行的。

一个志远 回复 @默默的羽毛

很棒的角度

默默的羽毛 回复 @默默的羽毛

某种意义上,法律的威慑力就在于可以执行死刑。最近几年,很多报道14周岁以下犯杀人罪,不用执行死刑的新闻,还引起了是否要调低法律上“年龄限制”的讨论。 单从法律威慑力的角度来看,也不可以“取消死刑”。

当前评论用户
TA的其他评论