评论丨张雪峰的“舔”，于社会不是出路是绝路

所有的学科都存在自身“六便士”的尴尬，但是把职业的理想、把学科的操守、把学术伦理的底线践踏得一无是处，并不会给自己带来前途和光明

近日，网红考研名师张雪峰在直播间表示：所有文科都叫服务业，总结起来就是“舔”。眼看这一棍子打倒所有文科的言论引起反弹，他又穿着一件印有“我错了，我道歉”的T恤衫出来“道歉”：“我是不是又说错话了，对不起，对不起，我给大家笑一个！我在干嘛，我也在舔。可是我没觉得这有什么所谓的不好啊……”

一些网友或许很吃张雪峰这一套，但嬉皮笑脸的张雪峰有没有道歉，大家都心知肚明。张雪峰的逻辑也很清楚：我就在“舔”，我没觉得不好啊，所以我说你们“舔”，你们为什么就怒了？

“文科就是舔”，张雪峰的带入感什么都证明不了，因为认为自己的工作研究生报考咨询和其理工科出身没有关系，就是“舔”，所以觉得世界上所有的文科类专业都是“舔”，这样的逻辑也曝光了自己价值观的底色。

不过也有人觉得这话没错，他们作为张雪峰业务的潜在用户，被“舔”得舒服吗？可能有很多人的身体很诚实，这正是张雪峰讲出格言论的目的：为了迎合流量，打着“真相”的旗号，用庸俗践踏底线常识，肆无忌惮地用粗鄙代替专业，用市侩代替务实。

张雪峰给的是退路，而不是出路；要的是流量，而不是进步；收割的是粉丝，而不在乎未来，张雪峰“舔”的就是愿意为他的流量买单的个体。张雪峰因为“舔”收割了流量，你赞成他“舔”，又能得到什么？

其实，如果家里有矿的话，可以盲选专业，选自己喜欢的就行；如果经济环境下行压力加大的话，选什么专业都可能是“坑”。张雪峰的“神话”，给了很多人一种幻觉——只要你选“对”专业，只要会“舔”就能克服宏观环境的风险。于是乎，张雪峰的粉丝们，开始在价值观上，积极推动宏观经济环境往下走……

如果文科就只是“舔”：法学不用讲正义，经济学不用讲数据，统计不用讲真相，新闻学不用讲事实，所有学习的目的都是为了迎合“甲方爸爸”，为了迎合领导，那么，为什么还要有高等教育呢？当然，世界并不完美，所有的学科都存在自身“六便士”的尴尬，但是把职业的理想、把学科的操守、把学术伦理的底线践踏得一无是处，并不会给自己带来前途和光明。

如果不是40多年来，中国法学界筚路蓝缕不断推广“法无明文禁止即可为”“无罪推定”等法治理念，很多人连开网店的自由也没有；如果不是哲学家讲出“实践是检验真理的唯一标准”，我们可能还被禁锢在教条主义当中……这些改变了无数人的命运，乃至推动国运上升的文科专业，你把它们都叫“舔”？

当然也有很多人表示“支持”张雪峰，包括一些法学教授、新闻学教授等也吐槽说自己的专业就是“舔”。但是，这里有必要分清“应然”和“实然”的关系：如果是行内吐槽的话，它是一种抱怨，期望的是改变；而在圈外将一门学科定义为“舔”，那就是一种污名化。你不自强，没人替你坚强，千万别将推动行业改变的想法向民粹情绪“谬托知己”。

张雪峰口不择言地将市侩主义进行到底，将一个“舔”字写在自己的大旗上，自己可以没有理想，但不应践踏理想；自己可以选择没有尊严，但不必揣度着所有人跟自己一样。可能有人因“舔”而斩获了流量，收割了粉丝，但对社会来说，“舔”不是出路，是绝路。

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com