尐空虚

支持的家长肯定是没砸他孩子的

回复@尐空虚
表情0/300
其他用户评论

熊大仙儿啊

小宇这就错了,你这种发出这种评论是因为你没有担任过老师的角色,学校的教育是面向一群人的,不是面向一个人,教育方式要有普适性,成年人可以讲道理,但是未成年人他的三观是不健全的,讲道理往往效果不好,越是年龄小,教育的方式越是需要野蛮,总有那么几个人巴掌不拍到脸上他就不听你说话。而当地教育部门,因为舆论就处罚学校,是让舆论在绑架教育,绑架监管部门,长此以往,教育只会越来越乱,指挥官太多,那学校到底该听谁的?

1388023mttf 回复 @熊大仙儿啊

对,简单粗暴的方式最有效

可有吗 回复 @我是宇锅

哈哈哈,太搞笑啦

1303639odvi

砸手机这个,做为一个曾经的高中生的家长,是举双手双脚赞同的,感谢老师们用心良苦地挽留孩子

冉冉的书柜 回复 @1303639odvi

不咋你手机是吧?

冬意小颜 回复 @1303639odvi

要不下次砸你的?

黑曼巴_r9

听堂微博报,给生活加点料

荔不荔害你坤哥

这件事不是只手机的问题,更是家长和老师的问题。 大家相对于关注砸手机这件事, 更应该关注为什么家长和老师没有教育好孩子,让他们拿手机

总是美好

我是陕西省的一名高一学生的家长,针对校方砸手机的事情表示赞同,因为校方肯定在入校之前都和家长和学生签订了不允许电子产品进校园的协议,并且这个事件当中校方也是多次警告无效,然后才砸的手机。高一的孩子已经成年了,如果不这样强制执行,根本无法起到管理约束的目的,小部分的学生用手机会影响一大片学生的学习环境,我表示很赞同。

我是宇锅 回复 @总是美好

了解,认同。而我的观点刚刚已经在其他留言中说到了。不是否定这种严格处理方式,而是对单还是对众时,尺度拿捏的问题。杀鸡儆猴?这个观念好像不太对吧?总的来说不是“杀鸡”不可以,而是为什么要想着“儆猴”?

当前评论用户
TA的其他评论