声音简介

欧洲一些国家居然开始反对骑自行车了,而反对的理由竟然是,要保护工人阶级的私家车主的利益,反对骑自行车这种精英的生活方式。


这听上去非常反直觉。那这一切是如何发生的呢?更进一步探究这一话题,又会产生另一个疑问,一条路的路权,究竟应该依凭什么来分配呢?


交通与发展政策研究所(ITDP)东亚区首席代表刘岱宗研究公共交通多年,也是自行车出行的支持者。他从政治、经济、社会、环境等多角度,全面解读了自行车和一座城市的关系。


**本期人物**

徐涛,声动活泼联合创始人

刘岱宗,交通与发展政策研究所(ITDP)东亚区首席代表


**主要话题**

[00:25] 欧洲政客反对自行车,为什么?

[07:28] 骑自行车的人,为什么变得「精英」了?

[14:43] 如何计算交通运载效率,从「以车为本」到「以人为本」

[26:25] 自行车的社会账和环境账

[35:14] 自行车和小汽车,谁导致的交通意外伤亡率更高?

[39:04] 自行车可达的商店生意更好

[48:57]「慢」让城市更有活力

[55:19] 路权是权利,而非特权

[01:00:21] 推广自行车出行,可以怎么做?


**延伸阅读**

《柏林无自行车化:欧洲开始反对自行车》(https://www.politico.eu/article/europe-bikes-cycling-backlash-berlin-germany-cycling-cars-emissions/)

《自行车道里的路权争夺战,所到之处即是家的网络建构》(https://mp.weixin.qq.com/s/BRjau3UGQdFRZ4QVbaP5SA)

波哥大共享自行车的起源与自行车路的故事 (https://mp.weixin.qq.com/s/cxllpT6aJ1yxrasKWCy7iQ)

伦敦金融城的激进变革:从汽车主导到15分钟城市,英国政治的新趋势》(https://mp.weixin.qq.com/s/Qx5P15LFLD1T3844ixYwrw)

《彻底解决机非冲突?看英国独特的交叉路口环形自行车车道设计》(https://www.sohu.com/a/409129692_649849)

伦敦瑞士再保险总部大厦「小黄瓜」



**幕后制作**

监制:东君、Xinlu、六工、Kiki

后期:赛德

运营:瑞涵

设计:饭团


**关于节目**

Bigger Than Us,渴望多元视角,用发问来探索世界。


**商务合作**

声动活泼商务合作咨询 (https://sourl.cn/6vdmQT)


**关于声动活泼**

「用声音碰撞世界」,声动活泼致力于为人们提供源源不断的思考养料。

• 我们还有这些播客:What's Next 科技早知道、声动早咖啡、商业WHY酱、跳进免子洞、吃喝玩乐了不起、泡腾 VC 、反潮流俱乐部

• 欢迎在[即刻](https://okjk.co/Qd43ia)、微博等社交媒体上与我们互动,搜索 声动活泼 即可找到我们。

期待你给我们写邮件,邮箱地址是:ting@sheng.fm


欢迎扫码添加声小音,在节目之外和我们保持联系~


小杨2005

好,但是感觉电动车没有提到,电动车大概和自行车同道,但是开的比汽车还快、那个灯比汽车远光灯还亮,自行车能普及遥不可及,寄希望于把电动车好好治理一下。

回复@小杨2005
表情0/300
其他用户评论

黄叶满天

这种讨论有意思有意义。自行车很好 但在好天气才能显示。

哈雷慧馨

感觉快速公交系统门到门有意思,

我不是吕奉先

一说通行效率不考虑通行距离?都是住在市中心的富人吗?住在郊区的普通人开车上个班都能被批判?二市中心的大商场大医院都是服务周围的富人小区居民的?郊区和周边城市的人开小车去的权利也要被剥夺?从你们的对话体现出来:开车的人才是弱者吧,弱到要牺牲自己的生存权来满足你们的所谓绿色、可持续和新风尚。

素芷若一

①🤔推广自行车系统一定要克服自然天气等影响吗,如果一定要克服投注的成本一定比其他方式要大。骑自行本来就是一项运动,需要的是形成风气,它有它巨大的优势。②目前也没有哪个交通方式能被取代,这只是优先权和比重问题。访谈中也有提到自行车存在天然劣势,不懂在喷什么?

rick88

本期嘉宾真正在想的恐怕是他自己的话语权而已,相当虚伪。