上传
创作中心
有声出版
客户端
小法布尔
（接上条）或出现了决定性证据，否则我是倾向于（依旧不是完全相信，这目前是无法做到的）美国成功登月过的。因为美国的间接证据虽然有造假可能，但形成了完整逻辑链，完成了自证的第一步。在第二步完成之前，我大体中立但倾向于第一步的结论，至少要到第二步完成后才会确定立场
Mrcheese_84
登月造假，西方伪史论，最近这些反智的妖风真是越刮越邪乎！
初恋黑佳人 回复 @Mrcheese_84：
世界已经变了，人类正走在十字路口
Mrcheese_84 回复 @非常61_l3：
对不起是我蠢，向你道歉。
Mrcheese_84 回复 @是洛言吖：
对对对，你说的是对的，给你点赞
起一个更霸气的名字
显而易见的事实科普，都得小心翼翼、字斟句酌，悲哀
luisha1919
如果哪个信源高信哪个，这不是科学，这是信仰。美国那么发达，人类之光，如果举国造假，那信源的高低不成了笑话，信仰崩塌是极为可怕的
luisha1919 回复 @艾伦耶格尔_4z：
只有信和不信两种选项，这何尝不是一种悲哀呢
艾伦耶格尔_4z 回复 @luisha1919：
当然哪个信源高信哪个，如果美国举国造假我却信以为真，显得我很傻的话，那么请问，我一个普通人是神仙吗还是什么？美国都能举国造假，为什么你不说宇宙是一个更大的一个造假机器？毕竟美国都可能，宇宙你怎么保证它不可能？
00不知道00 回复 @luisha1919：
你不会以为美国造假别的国家就没有能力证伪了吧，人类的顶尖技术不止有美国
非常61_l3
听了您今天的内容，对比您之前谈论阿波罗的内容，我越来越不相信阿波罗载人登月的真实性，您从之前的斩钉截铁到如今的仅是个人观点，或许您自己心中也越来越没底气了。我现在更相信阿波罗只是无人登月，并未载人登月。
超级无敌丹 回复 @非常61_l3：
是的，往期谈阿波罗登月多我印象特别深，如今明显是怂了，我现在还在翻看往期节目，记不清哪一期了
冰点小猫 回复 @非常61_l3：
人的身份地位决定他说话的方式，追求的目标决定他说话的态度，汪总，以前是科普斗士，现在是一个老板，更多的是要考虑商业运作，总不能把，那帮怀疑派都得罪吧，再说这样的争论对于美国航空航天局也是有好处的，也是免费的科普，把热度炒起来。对于他们争取拨款也是有益的
初恋黑佳人
怀疑登月造假的，其实没必要给他们解释，个人的路个人走，有些人怎么解释都没用，人类现在所掌握的知识接近100%是欧洲人发明创造的，美国事实上也是欧洲人的后代，对世界文明毫无贡献的人居然敢嘲笑人家
冰点小猫 回复 @nestasy：
可中国的历史学家却没有讨论中国文明开始于夏，还是开始于商的学术自由，听说易中天的书关于中国文明的开始，那一段被下架了，要求修改，既然有讨论西方历史真假的自由，那么有没有讨论中国历史，真假的自由，如果我说我们学的中国历史大多都是虚构的，你肯定既接受不了我的观点，更反对我的态度，那么，学术自由的边界就是是否符合现实利益？
nestasy 回复 @冰点小猫：
"伪史论"在学界有形成体系吗？好像在国内学术层面的研究并不多，更多是一些民间网友比较热衷。 如果是基于现有史料做出的推断，且逻辑可以自洽的话。这种学术自由和言论自由，也无可厚非。 符合逻辑的质疑精神，我觉得还是有必要的。凡事都有个度，"完全相信"与"完全不信"这2种极端思想要不得
nestasy 回复 @无辜的雪花片：
嗯，我提倡的是：站在整个人类文明历史的长度，来看待各民族/国家做出的贡献，而不是只把眼光放在最近的三四百年。 因此，我才反对"人类的知识是由欧洲人创造"这种浅薄认知。 至于对历史的贡献，单纯就是指历史。那种二三百年历史的国家，没什么底蕴。就像暴发户，昨天还在起高楼，明天可能就楼塌了
2953155
简介：我喜欢读书，希望把我喜欢的故事分享给大家。
乾隆建清漪园时花了四百多万两，慈禧重建颐... 查看
我以前也这么觉得。但是后来发现，对理论有... 查看
需要绝对值的。严格来说不是绝对值，是模。... 查看
您说的对，是我管得太宽了，是我没见过世面... 查看
①我已经说过了，我不是相信美国登月，而是... 查看
小法布尔
（接上条）或出现了决定性证据，否则我是倾向于（依旧不是完全相信，这目前是无法做到的）美国成功登月过的。因为美国的间接证据虽然有造假可能，但形成了完整逻辑链，完成了自证的第一步。在第二步完成之前，我大体中立但倾向于第一步的结论，至少要到第二步完成后才会确定立场
Mrcheese_84
登月造假，西方伪史论，最近这些反智的妖风真是越刮越邪乎！
初恋黑佳人 回复 @Mrcheese_84：
世界已经变了，人类正走在十字路口
Mrcheese_84 回复 @非常61_l3：
对不起是我蠢，向你道歉。
Mrcheese_84 回复 @是洛言吖：
对对对，你说的是对的，给你点赞
起一个更霸气的名字
显而易见的事实科普，都得小心翼翼、字斟句酌，悲哀
luisha1919
如果哪个信源高信哪个，这不是科学，这是信仰。美国那么发达，人类之光，如果举国造假，那信源的高低不成了笑话，信仰崩塌是极为可怕的
luisha1919 回复 @艾伦耶格尔_4z：
只有信和不信两种选项，这何尝不是一种悲哀呢
艾伦耶格尔_4z 回复 @luisha1919：
当然哪个信源高信哪个，如果美国举国造假我却信以为真，显得我很傻的话，那么请问，我一个普通人是神仙吗还是什么？美国都能举国造假，为什么你不说宇宙是一个更大的一个造假机器？毕竟美国都可能，宇宙你怎么保证它不可能？
00不知道00 回复 @luisha1919：
你不会以为美国造假别的国家就没有能力证伪了吧，人类的顶尖技术不止有美国
非常61_l3
听了您今天的内容，对比您之前谈论阿波罗的内容，我越来越不相信阿波罗载人登月的真实性，您从之前的斩钉截铁到如今的仅是个人观点，或许您自己心中也越来越没底气了。我现在更相信阿波罗只是无人登月，并未载人登月。
超级无敌丹 回复 @非常61_l3：
是的，往期谈阿波罗登月多我印象特别深，如今明显是怂了，我现在还在翻看往期节目，记不清哪一期了
冰点小猫 回复 @非常61_l3：
人的身份地位决定他说话的方式，追求的目标决定他说话的态度，汪总，以前是科普斗士，现在是一个老板，更多的是要考虑商业运作，总不能把，那帮怀疑派都得罪吧，再说这样的争论对于美国航空航天局也是有好处的，也是免费的科普，把热度炒起来。对于他们争取拨款也是有益的
初恋黑佳人
怀疑登月造假的，其实没必要给他们解释，个人的路个人走，有些人怎么解释都没用，人类现在所掌握的知识接近100%是欧洲人发明创造的，美国事实上也是欧洲人的后代，对世界文明毫无贡献的人居然敢嘲笑人家
冰点小猫 回复 @nestasy：
可中国的历史学家却没有讨论中国文明开始于夏，还是开始于商的学术自由，听说易中天的书关于中国文明的开始，那一段被下架了，要求修改，既然有讨论西方历史真假的自由，那么有没有讨论中国历史，真假的自由，如果我说我们学的中国历史大多都是虚构的，你肯定既接受不了我的观点，更反对我的态度，那么，学术自由的边界就是是否符合现实利益？
nestasy 回复 @冰点小猫：
"伪史论"在学界有形成体系吗？好像在国内学术层面的研究并不多，更多是一些民间网友比较热衷。 如果是基于现有史料做出的推断，且逻辑可以自洽的话。这种学术自由和言论自由，也无可厚非。 符合逻辑的质疑精神，我觉得还是有必要的。凡事都有个度，"完全相信"与"完全不信"这2种极端思想要不得
nestasy 回复 @无辜的雪花片：
嗯，我提倡的是：站在整个人类文明历史的长度，来看待各民族/国家做出的贡献，而不是只把眼光放在最近的三四百年。 因此，我才反对"人类的知识是由欧洲人创造"这种浅薄认知。 至于对历史的贡献，单纯就是指历史。那种二三百年历史的国家，没什么底蕴。就像暴发户，昨天还在起高楼，明天可能就楼塌了