核心期刊，“心”何以堪？

近日，一篇刊发于核心期刊《冰川冻土》的论文，在舆论场中引发轩然大波。原因在于，作者在正文中，用较长篇幅大谈特谈“导师的崇高感”和“师娘的优美感”。
这篇论文在众多严谨科学的学术论文中显得格外另类，堪称奇文。无论“望之可让人顿生一种崇高感”，还是“近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢”……这类表述都不像学术语言，不合学术规范。那么这篇“神论文”为何能出现在学术期刊上？

作者振振有词，认为是网友的理解有偏差，那么您是怎么看的呢？

下面我们来听听新华网评是怎么说的：

新华锐评：核心期刊，“心”何以堪？

对于此次事件，有一个问题需要弄明白：这样一篇“神论文”是如何堂而皇之登上一家核心期刊的“大雅之堂”的？
根据媒体报道的事件最新进展，目前当事三方均已分别作出回应：先是《冰川冻土》编辑部发表撤稿声明，承认在该文刊发前审核不严，决定对该文撤稿，并郑重致歉；随即论文中所涉导师也表示，作者所发文章与《冰川冻土》的学术定位不符，自己对文章的发表事先一无所知，并申请引咎辞职；论文作者则回应称，自然科学家需要情感注入，自然科学如果没有情感的注入，就是冷冰冰的。
综上而观，笔者认为，作者在撰文动机上有无道德瑕疵、处于“瓜田李下”的导师在发稿过程中是否利用主编身份施加影响，这些是矛盾的次要方面，矛盾的主要方面也是公众的核心关切，是《冰川冻土》作为一家正规的专业核心期刊，何以会拿出多个宝贵版面给一篇学术性不足的“神论文”？其所称的“把关不严”，原因何在？是“人情”操作，还是责任缺失、稿件编审机制失范？核心期刊之“核心”，在于权威和公信、水准和规范。对于公众来说，“核心”就是品牌，如果刊物把关不严，自降其格，损失的是公众的信任，损害的是自己的牌子，又如何堪当“核心”二字？
提及学术乱象，人们想到的往往是抄袭剽窃、有偿版面等等，此次事件则提醒我们，“心有高标，方能致远”，学术期刊特别是学术核心期刊之“心”应是对学术的敬畏和尊重，是对学术的纯粹性、严肃性的珍惜和维护。学术期刊绝不应办成装“杂货”的筐子、酒肆门前招摇的幌子。