“中美没有必要竞争，但会有极为激烈的竞争”，拜登这是什么意思？

拜登在星期天发布的美国哥伦比亚广播公司CBS的采访中表示，中美没有必要冲突，但两国会有“极为激烈的竞争”。他还说，他不会用中国熟悉的特朗普的那一套同中国打交道，他的政府更加关注国际规则。

在这个专访中，主持人还问他，美中关系可能是全世界最重要的关系之一，但为什么他上任以来还未举行中美元首对话？拜登说：“我们还没有机会互相交谈，但我们没有理由不进行通话。”

这不是拜登第一次就中美关系表态。此前，拜登曾在首次外交政策演讲中将中国描述为美国“最严峻的竞争对手”，同时又强调“在符合美国利益的时候与北京开展合作”。拜登最新的表态引发了很多关注和讨论，不同的人从中看到了不同的东西。

一些西方媒体聚焦在他说的“极为激烈的竞争”上，认为拜登对中国发出了进一步的强硬信号。《金融时报》称，拜登及其手下高官近来对中国发表了颇为强硬的言论，目前华盛顿的许多外交政策专家都在观望，拜登是否会采取强硬行动来配合这些强硬措辞。

韩联社8日发表社评称，从拜登最近的言论看，其试图拉盟友组团围堵中国的用意暴露无遗。作为在国际上拥有强大影响力的两个大国，中美没有将矛盾暂时押后，在可以合作的领域首先合作，这令国际社会感到遗憾。

不过，也有分析认为，拜登的表态是“往回降”了，明显不同于特朗普时期美中“敌对”的态度和论调。虽然拜登政府内阁成员近期在南海、台海问题上表达了诸多强硬态度，但作为美国的最高决策者，拜登最新的表述为未来中美关系打开了空间。

法新社称，拜登预计中美关系未来将是“激烈的竞争”，但不是冲突。报道说，在华盛顿，中国被视为美国的头号战略对手和在世界舞台上的首要挑战。拜登的前任特朗普选择公开对抗，但是这对改善美国对华巨大的贸易赤字没有实质性成效。

德国《明镜》周刊8日的评论称，拜登用“激烈竞争”代替“贸易战式的冲突”，让人稍微松了一口气。文章说，拜登正在进一步定义他的外交战略，他已经宣布将与前任特朗普的“美国优先”政策拉开距离，与中国打交道也回归了传统的“价值观外交”。

外交学院李海东教授在接受《环球时报》记者采访时表示，拜登跟特朗普不同，他是知道大国竞争底线的。大国之间如果发生激烈冲突，后果是难以想象的，在不要冲突的前提下，国家间有激烈竞争，这很正常。拜登目前对中美关系的大致定调是，有底线、可管理、可控制的大国关系，这跟我们聚焦合作、管控分歧的对美政策，是有可协调空间的。

“德国之声”8日表示，在拜登接受采访同一天，中国驻美大使崔天凯就中美关系等问题接受了CNN的专访。崔天凯称，中美双方在所有这些领域都存在合作需求和潜力，特别是在应对气候变化等全球性挑战方面。崔天凯表示，言辞示强或是手段强硬都不是有效的外交政策，也不是外交的正确方式。美方显然需要彰显相互尊重，展现诚意和善意。

多名中国国际问题学者8日向《环球时报》表示，中国从来不怕竞争，但中国更希望管控分歧、聚焦合作，这不仅有利于中美关系，更关乎世界前途与命运。老胡看了拜登的表态后，认为他是有避免中美激烈的竞争演变成大国冲突想法的。但是，老胡也注意到，他说要用国际规则取代特朗普的方式，现在的问题的症结是：什么是国际规则？

中国遵守国际规则的态度一直很严肃，大家都按照规则开展竞争，这是中国发展最为理想的状态。这可不是中国唱高调的空话，而是我们价值观中最深刻的部分。中国的所有精英几乎都是通过严酷的高考规则走出来的，对规则的尊重和敬畏已经融入这个民族的血液中，成为我们认识国际规则的出发点。

中国的改革开放可以看作是了解并融入国际规则的长征，中国成为贸易大国是加入WTO并在践行国际公认的规则下一路走过来的。中国没有对任何一项重大国际规则发起过挑战，即使一开始有些规则对我们不太有利，我们的哲学也是尽量通过适应它，最终成为运用该规则的强者。

而美国的最大问题是，它把本国利益置于国际规则的中心位置。规则实际运行的效果对美国有利，就继续是规则；一旦对美国不利了，它便说翻脸就翻脸。所以美国近年来与国际规则的冲突是最多的，它退群，毁约，不断朝令夕改，其不守规则的程度一再震惊国际社会。

规则是适用所有国家的，联合国体系应当是国际规则最权威的出发点。但让我们问一个问题，是中国更尊重联合国，还是美国更尊重联合国呢？是中国与国际多边组织发生冲突更多，还是美国发生的冲突更多呢？答案不言自明。

所以说，新的美国政府如此强调规则，我们希望它首先尊重国际规则的本意，而不要把国际规则与美国利益画实际等号，把它变成仅仅关照美国一国国家利益的一件合法外衣和全球通行证。

华盛顿这两年表现出越来越强的意识形态攻击性，用西式民主的一些国内制度要素去衡量国际规则，强化美方对规则的定义。因此美方在讲规则时，常常涉及对中国国内事务的干涉，或者是很粗暴地破坏中国与一些国家的正常合作。它并没有想用规则来推动中美两个政治制度不同大国之间的沟通和利益平衡。

像不由分说将华为等中国公司拉入实体清单，置商业规则于不顾，公开要求盟国抵制华为等，美方的这些行为中哪里有讲国际规则的任何影子？

老胡认为，中美形成如此大的合作与贸易量，美国又是强势的一方，中美交往怎么可能是按照中国不断破坏规则的逻辑搭建起来的呢？中方真诚希望竞争也好合作也好，中美两国能够双赢。

中国起点相对低，民众又很勤劳，甘愿付出，发展自然会快一些。这本身就是人类社会法则的基础情形。美方如果要制定一套阻止中国发展和不允许中国人民追求美好生活的规则，那是无论如何也行不通的。

最后老胡想说，拜登之前一直批评特朗普，但愿他能帮着全世界找回一个在遵守国际规则方面正常一些的美国。