【中国战“疫”】中国模式给西方政府带来的压力

2020年1月23日武汉“封城”那天，我人还在瑞士达沃斯开会，不少外国朋友向我了解情况，我说细节我还不那么清楚，但一定是很严重的传染病，否则不会采取这么严厉的措施。但是我因为自己是研究中国道路、中国模式的，我还表示了这么一个观点：如果中国模式应付不了这个挑战的话，那么其它模式就更不可能了。

确实，这场新冠疫情本是人类社会遭遇的共同挑战，世界各国应该团结起来共同应对才是人间正道，但一些西方人士和媒体却幸灾乐祸，落进下石，但是后来世界疫情出现了一种我叫做“惊天逆转”，中国战“疫”稳扎稳打、干净利落，走向胜利，西方国家却一个接一个陷入灾难。

疫情暴发伊始，习近平主席和党中央就确定了四条指导原则：“坚定信心、同舟共济、科学防治、精准施策”，现在看来这每一条都可以和西方抗疫模式进行比较。我老说就是我们中国的标准要走向世界，用中国的标准来看整个世界。

我们讲“坚定信心”，西方国家抗疫模式的最大特点就是缺乏信心：所以我们看到像瑞典这样放弃抵抗的；还有提出所谓的“群体免疫”论的，这是非常残忍的社会达尔文主义，是英国领导人率先抛出来的，结果引起了轩然大波，因为英国自己的多数专家、世界卫生组织的专家、中国的专家、其他国家的专家都不认同，它没有科学的根据。按照英国首席科学家，当时介绍这个方案的帕特里克·瓦朗斯的说法：约60％的英国人将感染新冠病毒，才能够产生“群体免疫”。英国目前约有6600万人口，据预测，约4000万人可能要感染新冠病毒，才可以产生这样的免疫效果。那么毫无疑问，这当中会造成多少人的死亡，这是无法容忍的人类的悲剧。

许多世卫组织的专家都在第一时间指出这种理论不仅缺乏科学依据，而且有悖人类伦理。我们中国的法则是生命第一，而“群体免疫”做法是优胜劣汰，淘汰有基础疾病的人和免疫力低下的人，特别是老人。最后在各方的压力下，英国政府不得不放弃消极应对，但为时已晚，已经导致了巨大的生命损失，现在连我们知道的一些国家的领导人也不幸染上了新冠，不管怎么样，这和他们整个的抗疫模式的缺陷或者严重的问题都是有关系的。

我们讲“同舟共济”，这是也中国人骨子里的一种精神，同时也是一种实践。西方所谓的民主社会，今天几乎都是“深深分裂的社会”，除了党争不断外，老百姓不相信政客，不相信政府，相信自己的个人权利至上，坦率讲，有种不撞南墙不回头的感觉，结果整个社会都为此付出了沉重的代价。我上次看德国的报道，当时默克尔总理说我们禁止一千人的聚会，德国下面的民间就说我们搞999人的聚会，所以这不光是政府还是民间的问题，社会的风气就是个人权利绝对至上，结果带来了沉重的代价。我觉得西方社会恐怕要反思，在疫情过后，个人权利绝对化的问题，否则西方社会将无法有效地应对未来他们社会会面临的各种安全危机的挑战。这次很多美国人也感到揪心，就在美股暴跌的前夕的2月中旬，美国一些高级官员，他们国会的一些成员，召开了个秘密的圆桌会，他们都被通报了疫情非常严重，然而他们却通过媒体向民众说，疫情不严重，大家不必担心，但转身就把自己持有股票卖了，所以你想，这样的国家的领导人要和人民一起“同舟共济”，是不可能做到的

我们讲“科学防治”。在中国执政理念中，科技是第一生产力，战胜疾病、疫病离不开科技支撑。中国通过临床医学、流行病学、病毒学的调查研究，确认新冠肺炎病毒具有极强的传染性。中国顶着西方国家的嘲笑，顶着他们的谩骂，坚持实行“应检尽检、应收尽收、应治尽治”，我们坚持“封城”，因为这一切都基于科学的判断。中国还制定了一系列疫情防控社会治理措施。这些举措互相配套，切实有效地防控了疫情的扩散和蔓延。中国还通过各种手段进行网上网下的传染病防控的宣传教育，显著增强了百姓的自我保护能力。才两个月，中国的科学治疗方案已更新到第七版。相比之下，西方口无遮拦的政客太多，满嘴跑火车的政客太多，不负责任的专家太多，什么“无非是大一号的流感”，“口罩毫无用处”，“年轻人不用担心”，“这是黄种人的病”等等，回过头看简直都是荒谬之极，可以说是科学精神荡然无存，祸害了百姓无数。理性精神和科学精神也丧失了，过去西方特别自豪，就是他们所谓从文艺复兴运动以后、启蒙运动以后开始的理性精神、科学精神，结果在今天的西方社会大量的丧失，反智反而变成了社会主要的趋势。这是西方走衰的重要原因。

也就是没有中国人所说的实事求是精神，这是西方今天最大的政治危机之一。

我们讲“精准施策”，中国的战“疫”有章法，既有大的原则，也又有各种具体举措：大的原则如“外防输入，内防扩散”，现在随着抗疫局势好转，又调整为“外防输入，内防反弹”，八个字就把整个抗疫战略说清楚了。中国是一个超大型的国家，人口大约等于100个普通欧洲国家人口之和，我们这个国家内部差异极大，各地的疫情和防控形势都不一样。所以中国精准施策首先就体现在要避免一刀切，针对各地的不同情况，分为高风险区，中风险区，低风险区，分别采用不同的应对方案。这种“精准施策”也意味着中国人都知道怎么做。中国抗疫具体施策还包括对口支援、“一省包一市”、定点医院、分级诊治、方舱医院、“宁愿床等人，不要人等床”、包括健康码，坦率说其中的任何一项都可以是一个很好的中国故事。相比之下，西方抗疫模式显示出来的混乱施策几乎无处不在。比方说，美国疾控中心决定百姓应该戴口罩，但特朗普总统公开说：我不带口罩。西方国家光是围绕口罩的各种政策混乱几乎从未停止，更不要说其它政策了。这次世卫组织专家在中国走了一段之后，他们感触最深的就是“中国每个人都知道自己该怎么做”。相比之下，许多西方领导人，从中国人的眼光来看，都不知道怎么应对、怎么做。我们只要把美国总统特朗普从今年1月到4月发表的言论、他的推特排列一下，就可以看出他对整个抗疫是多么漫不经心多么荒腔走板。

中国抗疫模式的相对成功在国际社会创造了一种巨大的存在感，给西方国家政府带来了巨大的压力。坦率地说，过去没有中国抗疫模式，美国2009年应对H1N1无力造成美国本土五分之一人口感染，一万多人死亡，这还是不完全的统计，全世界近30万人死亡，美国它就混过去了，反正美国资本控制的媒体几乎不报道，那就不会掀起大的波澜。这次不一样了，社交媒体已经兴起，中国抗疫模式，首先在西方社交媒体上，得到许多网民的赞扬，给西方政府以巨大压力。

某种意义上，许多西方政府不得不开始比较积极的应对，背后有中国模式产生的巨大压力。许多西方网民都在问：中国人能够十天建设一个医院，我们为什么不能也建一个，如果十天不行，二十天、三十天也可以呀。美国纽约的护士游行抗议没有防护用品时说，你们看中国护士穿的防护服，我们也需要呀，但我们没有。同样，当英国领导人宣布自己的应对办法是“群体免疫”的时候，很多英国人就说，你看中国是怎么做的。毫无疑问，这次世界范围的疫情防控，对各国的综合实力和各位的治理体系都是一场大考，虽然考试还没有结束，但多数人会同意，中国做得比较好。当然，我们不能骄傲自满，防控局势依然严峻。

不过过去被国内公知吹得天花乱坠的西方世界，什么免费医疗、高福利、百姓自律、幸福指数，空气都是甜的等等，结果一仗打回原形。其实各个国家都有自己的长处和短处，本来可以互学互鉴，中国也一直是这样做的，但国内的公知老喜欢扯中国的制度问题，这次抗疫，不同的模式比较再一次证明西方的制度、西方的模式问题更大，不改革将一路走衰，彻底走下神坛。这个观点我讲了十几年了，我也好多年不再使用“发达国家”这个概念了，因为发达国家这个概念，坦率地说给西方国家太多的名不副实的影响力，但有时候不得不应用别人的观点时，我会使用这个词，但我自己写东西用我是不会用“发达国家”，我会用“西方国家”，因为所谓“发达国家”不发达的情况比比皆是，我想这是实事求是的精神，皇帝没有新装就是没有新装，这道理不是那么复杂的。