了解了美国在伊拉克、阿富汗的所作所为，更不能给它机会对中国下手

最近西方媒体老是在炒作所谓中国的“战狼外交”。那次芒克对话的时候，一位外国人提问，说中国的“战狼外交”已经激怒了欧洲、亚洲、北美的很多国家，他还颇为刁钻地说，一个强大安全自信的国家有必要这样做吗？

我笑了，我说作为中国人，我们已经习惯西方和西方媒体对我们的说教了。所以我想西方也应该开始习惯中国人给他们上上课, 这也许就是“战狼外交”。当然，具体的上课方法也许可以更加精致完善，但总的来说，我认为中国在国际事务上的立场，受到了大多数国家的赞赏，虽然很多西方国家不赞赏，但西方国家在国际社会中是少数，尽管他们的影响很大。如果你看看在联合国人权理事会上的辩论，在新疆和香港的问题上，大多数成员国都支持中国的立场，数量通常是支持西方立场的两倍多。主持人也不得不说这是精彩的回答。大家注意我用的英文短语：You lecture us 你给我们上课，We lecture you back我们也给你们上上课。英文是押韵的，所以掌握英文的修辞也很重要。接下来是关于所谓新疆问题的“质疑”。那个人是这样问题的：我们看到很多中国压迫新疆维吾尔族人的指责，这种中国国内治理的方法，反映了你们什么样的价值观？反映了中国模式的什么特点？你能和我们讲讲吗？我们这里有很多关于新疆形势的报道。大家注意一下，这是西方一些人常用的方法，先给你扣上一个帽子，这个帽子变成了一个荒谬的前提，然后要你回答他的问题。我采用的方法一是完全拒绝他的前提，然后是你打你的，我打我的，不落入他的话语圈套。

我当时是这样回答的：大多数中国人不相信这些说法。我们认为这是西方的政治宣传，可能是美国中央情报局及其相关机构编造的。从中国人的角度来看，美国搞乱了伊拉克、阿富汗，叙利亚和利比亚，现在他们还想搞乱新疆和香港，我们绝不允许这种情况发生。后面这段话很重要，因为它是针对广大听众的，许多人不一定了解新疆，但他们知道美国把伊拉克等很多国家搞乱了，你把这个事实揭露出来，能够引起广泛的国际共鸣。完成了“你打你的，我打我的”之后，我再回到他的问题上来，直面他的质疑，我说，考虑到新疆在过去多年发生过许多恐怖袭击，某些临时的限制性措施是可以理解的，所有法治国家都会这样做。你还要看到过去几年新疆取得的巨大进步：连续三年没有一起恐怖袭击事件，2019年新疆接待的游客数量达到了2亿人次，这在新疆历史上是前所未有的。了解这些大背景，你就能更好地理解新疆。讲完这段话之后，我又补充了一句，基于我自己研究得出的一个原创性的观点，我是这样说的，你看新疆的现代化水平，比其周边的中亚邻国都高。我认为新疆有希望最终在十多年的时间内，成为世界上伊斯兰教影响大的地区的最发达的经济体。这是新疆人民和其他中国人可以为国际社会做出的巨大贡献，伊斯兰文化圈需要一个超级现代的经济体。

         总之，回应西方的话语挑战，一是要自信，二是要了解西方，知彼知己，三是要有一些原创性的东西，不要老套话官话，直击问题的要害，这样效果会比较好。