第七期品评,突然开始讲詹姆!先分析了詹姆的污点,然后细说马丁洗白詹姆的10个步骤,可以说是一场教科书式的轰轰烈烈的洗白!有干货,也有主观,有风度,亦有温度。
另外,玫瑰叔的冰火QQ群建立啦,721708457,欢迎大家一起讨论!
关注我的微博或BILIBILI帐号:Fuji_玫瑰叔,可以看到同名视频。
第七期品评,突然开始讲詹姆!先分析了詹姆的污点,然后细说马丁洗白詹姆的10个步骤,可以说是一场教科书式的轰轰烈烈的洗白!有干货,也有主观,有风度,亦有温度。
另外,玫瑰叔的冰火QQ群建立啦,721708457,欢迎大家一起讨论!
关注我的微博或BILIBILI帐号:Fuji_玫瑰叔,可以看到同名视频。
姿滢LEMONed
非常喜欢玫瑰叔这样,带观点,给角度,上分析,但是不按头不强求。
iCyclone
老白除了老Mike,其他人都是该杀的。纸牌屋里面的男主,那个没得洗。
skydtrtzmr
另外就是对“洗白”怎么定义了。 在故事前面只写一个角色干的坏事,读者自然把他归为“坏人”;但后面再写些他干的好事,读者便会有所改观,有所思考。 虽然读者对角色观感上都是从负面到正面(所谓洗白?),但上述这种“体现角色的人性复杂性”,与写一个反面人物其实“被更坏的人误导了”、“苦大仇深”、“是好人方卧底”(柯南说你呢)、“干的坏事都(自认为)是必要之恶”(猎魔人某一章)、“是为了更大的(自认为的)正义”(卫宫切嗣点了个赞),又有很大的不同。可对于部分读者来说,“洗白”这个词可能仅仅限于指其中某几种。 所以,讨论者之间对于关键概念的定义的统一或许还是挺重要的。
skydtrtzmr
从作者出发这个角度确实不错 记录一点自己的想法。 一是,也不用非要把小说角色分成“好人”“坏人”,说出“想把他洗白成好人”这类话吧…角色可以是复杂的,只是看一个读者对角色总体的好感、共情有多少。 其次,在很多作品中,所设定的年代的局限性就注定其实无法符合当今道德观。
阿达Adam
嗯。。。。。没必要