湖南“操场埋尸案”将被拍成电影，受害者家属要如何起诉电影片方？

大家好，我是狐律师。

最近，一个电影的选角通告引起了轩然大波，这部电影的暂定名叫做《操场》，他想拍的是“湖南新晃的一个真实的案件，邓老师被害被埋在中学操场之下，十六年之后才真相大白，凶手才伏法”这个真实的案件。

那么片方想拍这部真实的事件，把它拍成电影，但是家属方就觉得说，当年那个事情是我们家失去了顶梁柱，失去了一个亲人，全家非常悲痛。

经过这么长时间，快20年还是很悲痛。你现在把它拍出来了，我们现在家属看见这个电影，睹物思人就会造成二次伤害，那么这个是从情感上、从道德上，我们都非常理解和支持家属的这个想法的。

家属因此就委托律师与片方联系，但是片方没有回应。没有回应这个要求，所以现在家属想委托律师提起诉讼。

亲情对人都是很珍贵的。我们刚才说理解家属的这个在亲情方面的考虑，也特别理解他们的这个诉求，就是说别给我们家造成二次伤害。

那么我们说，网络是一个道德法庭，在网上能够聚集很多从道德角度来出发，来支持家属的这些网友们，有很多很多。

但是上了法庭，我们在法庭审案，他不能以道德为依据，还要以法律为依据。这个案子上了法庭，有几个角度去打呢这个案子？

我个人觉得有三个角度。第一个角度，也是大家都能想到的就是版权这个角度。这里我先说清楚，按照我国的法律，版权和著作权这两个词是相等的，我说哪个词都行。

从版权的这个角度出发去打这个事情，可是我们也要明确，就是说版权一个事情真实的发生了，发生在你身上，你并不对这个事件拥有版权。

你对作品拥有版权，就是说你要写成作品，这个作品当然不一定是一定要写下来的，也可以是口头的。

比如说，我录一个音频节目，讲述了我们家如何如何发家致富的一个事情。哪个编剧或者导演说我想拍这个，那么他就根据我的这个音频讲述，可能一两个小时，他想去改编成电影，那他自然要买我这个音频的版权，也就是我音频承载了这个故事的版权。

所以，只有作品才有版权。事件本身没有版权，要打版权角度，家属和律师必须证明，我们事先已经把这个案子的经过，做成了作品、音。

口头作品也好，文字作品也好，或者其他形式的作品也好。总之我们做成了作品，你是看我们作品之后，利用我们这种作品改编的，所以你必须向我购买版权，让我授权你去改编。

如果说家属这边从来没有形成任何作品，就是一个公共事件，靠新闻报道，那么片方那边通过新闻报道来改编的。我觉得这个案子打版权，恐怕走不通了啊。

第二就是说，我打名誉权，因为家属在访谈中也提到了，说有些事情、有些话我怕他瞎写、瞎编，这个是确实是有的。

因为作品就是电影，它是虚构出来的，很多对话都是编剧写出来的，而跟真实的十几年前、二十年前的对话是不一致的。

所以这个时候，也许会有名誉权方面的问题。典型的例子就是《我不是药神》拍完之后呢，原型陆勇就把片方告了，说因为你在片子里面，你把我拍成了一个唯利是图的卖药的人。现实当中我只是帮病友代购药，我不挣钱，我没有挣病友的钱。

但是你们片子里拍的那个人，前期挣了很多病友的钱，我觉得这不合适。所以，打名誉权是一条路，但是那个必须得在电影拍成之后，你要找到电影成品当中，侵犯了你的名誉权的地方。

那么第三条路就是隐私权，就是有些事情其实是真的，但是我就是不想让天下人知道我们家里的这个事儿，我们家人的这个事，所以你把它拍出来了，我不同意，这个侵犯了我们的隐私权。

第三条路就是走隐私权这条路。但是我觉得这个电影拍成之后呢，它的人名、地名可能都会修改，所以隐私权恐怕也很难打。

以上，是我对这个案子的看法啊，我觉得这个案子很有意思，我会关注这个案子。我要关注到，就是说在家属方的代理律师，他走的哪条途径？他去怎么去打这个案子。

我要深入的学习一下，关注及学习。有什么新的情况呢？我也会继续给大家通报。

好，今天讲这里，谢谢大家。