关于二氧化碳合成有机物(燃料)的技术
1、从项目本身来看,我这些年总结了一些规律,凡是在项目名称里面肆意造出新概念词汇,拿这些词汇炒作的项目,没有一个是做实事的,项目也没有一个靠谱的;
2、从投资角度,我也有个观点,越是前沿,特别是技术前沿的东西,越是离工程化越远,烧钱还可以考虑,赚钱是不可能的。除了拿概念骗钱,基本上没有做实事的可能;
3、类似这种东西,短时间不会工程化,对于我们做创新应用(成熟技术、结合市场、实际行动)的人,不是一路。不值得关注;
4、类似二氧化碳反向成为燃料或者把低品位能量再通过某种催化、触媒让分子把能量积累起来,还是涉嫌违背热力学第二定律。叶绿素能在植物内部形成光合作用,生成有机物,也有光条件、利用效率问题;人类仿生还是有难度;
5、二氧化碳利用的最佳方式还是自然界水生、陆生植物光合作用,简单易行;建立种植工厂、养殖植物、藻类就可以高效实施了。
声音简介
用户评论
表情0/300
音频列表
- 2020-08
- 2020-07
- 2020-07
- 2020-06
- 2020-05
- 2019-10
- 2019-10
- 2019-10
- 2019-10
- 2019-08
查看更多
声音主播
读书人李道成
老师您好,能讲下您对当下电催化领域电化学还原CO2制1C,2C,多碳产物的看法吗? 现在这类文章nature science满天飞,但是真正的价值我十分怀疑,特别是这些领域的中国学者越来越多了,,,
新能源新动力人 回复 @读书人李道成:
我考虑一下,专业我不熟,回头我说说逻辑吧,怎样?
读书人李道成 回复 @读书人李道成:
感谢老师