很少见到对一个现象的定义有这么五花八门，“中产”算一个。
有用家庭财产数量定义的：
有报告称：目前中国的新中产家庭的净资产中位数是在371万左右的，平均负债为112万元，主要是集中于房贷。
有用年收入定义的：
那个数字的跨度之大，使得这个参考标准不值一提。年入20万，在一些统计标准中算是“中产”，可同样收入，生活在三线城市和一线城市相比较，生活质量不可同日而语。
有用生活方式定义的：
租车只叫专车；
有健身卡，去健身房健身；
每年安排旅游，至少每两年有一次境外游；
……
这种框定生活内容的“阶层”划分方法，让所谓中产们看起来就像每天上演浮夸的偶像剧，有点可笑。
既然不容易定义，那多尝试一种方法也无妨，不如增加一种“焦虑分型法”，通过对照焦虑的类型来把中产从无产、资产、伪中产中摘出来。
注重健康管理，但为可能管理失败感到焦虑。
消费注重品质，但为自己的审美不足感到焦虑。
在子女教育上投入重金，同时为子女不能达到期望值感到焦虑。
对自己的收入基本满意，却对资产的保值、增值感到焦虑。
在单位有一定话语权，但为随时被“后浪”替代感到焦虑。
……
他们的焦虑特征，用一句话概括：
已有的，怕失去；没有的，怕得不到。
这届（75以后出生）白手起家的人，大多有学识，有能力，眼界开阔，动辄思考个人和家庭的“百年大计”。
“三代才能培养出贵族”，是他们午夜梦回时忍不住的慨叹。
他们心目中的贵族，基本可以认为是“物质和精神皆充裕，在法律允许的范围内，拥有一定特权”的人，最最关键的，“贵族”不能、也不会有匮乏感。
谁不想要这样的生活呢？谁不想让自己的后代过上这样的生活？尤其是，自己虽然富裕了，内心仍然时常被匮乏感折磨着。
可是，中国同样流传着这样一句话：富不过三代。
“三代出贵族。”
“富不过三代。”
两个“三”合在一起，简直就如同魔咒，给“中产”们的精神施加双重的蹂躏。
于是，中产父母的焦虑最终落到了孩子的肩头。
如果孩子足够优秀，父母的焦虑感会大大降低；如果孩子没有表现出“985”的潜质，中产们的焦虑将无处安放。
谁说培训机构贩卖的是焦虑？“焦虑”怎么能贩卖？谁也不会买啊！人家贩卖的是“壁垒”！
对于中产们来说，昂贵的课外辅导费，是为未进入中产的人群设置的一道坎。
有了这道坎，就多了一分安全感，这确是一个暂缓焦虑的良方。
可是，“中产”的身份是谁家的皇位吗？凭什么由这些人垄断？
然而，在竞争的社会里，谁又有资格谴责一个本本分分，努力奋斗的人？用自己挣的钱培养自己的孩子，怎么都不过分。
只不过，投入虽大，能够控制的，实在是少得可怜。想左右孩子的未来？还是先看看自己的体重控制的如何吧。
不仅仅是孩子，其他方面的焦虑，哪个不是“爆棚的控制欲”和“生活的荒谬性”这对矛盾制造出来的？
凡是成功的人，都曾经在几个关键时刻把握住了自己，才有了今天的成绩。以至于，成功的人习惯于掌控。当不可掌控的事越来越多的时候，焦虑感就变得强烈。
身体状况，除了努力减少不必要的应酬加锻炼，其他都是老天爷的事；
资产能不能保值，是政策方面的事；
穿衣品味好不好，是别人眼中的事；
工作上谁来代替自己的位置，那只是时间早晚的事；
孩子是否优秀，那是基因和从小习惯养成的事；
……
就更别说，“时代的一粒灰，落在个人头上就是一座山”。
中产们焦虑的这些事：未发生的（包括几乎不可能发生和必然要发生的）、别人的、老天爷的，哪个是自己能够掌控的？
太多的想控制未来，却一不小心错失了“当下”。
那些“错失的美好”和“抓不住的未来”，有多少不是因为想得太远，而又看得太近？
用户评论