听众朋友们,大家好!今天我们再花一集的时间,把其他几个大家问的比较多的问题一块回答一下。
提问:中国古代有没有影响最大或者贡献最大的几个科学家?
就像我们说,西方历史上,阿基米德、伽利略、牛顿、爱因斯坦……明显是非常有名的,对整个人类历史都有重大贡献的科学家。
那中国古代有没有类似的科学家?如果有的话究竟是谁?
我的回答是比较简单的。我认为中国古代根本就没有西方意义上的科学,什么叫西方意义上的科学?第一个就是说西方意义上有一套数学方案,来认识自然界,并且根据这一套这个方案来指导我们的其他生活方面,指导我们的社会生活,改变我们的价值观。
这种意义上的科学我们是没有的。不仅这个意义上没有,就是所谓的“制度化”意义上的科学,我们也没有。什么叫制度化意义上的科学?也就是说有一帮人干这件事,被称为科学家,而这一帮人的思想通过对世界观,对方法论,对认识论的影响而改变人类社会的历史进程。在这个意义上,中国古代也是没有这个东西的。我们讲牛顿。我们说牛顿对世界历史影响很大,那的确是很大:因为牛顿改变了人们的世界观,改变了人们认识事物的方式,改变了人们的方法论。而且这种世界观妊娠的方法论直接作用于西方历史,它影响了人们对社会构造、社会结构的影响。
有人说,近代科学革命所推出的原子论,以及推出自然定律的思想,其实就影响了美国的建国方略。我们知道美国建国方略有两个要素:一个是属于个人主义,这就是对应原子论;第二个就是法律至上,就对于我们的自然定律。他认为美国的建国方略本身就是与牛顿力学所开辟的这套东西是有关系的。所以从这个意义上说,牛顿对世界历史有重大的影响。
那么我们知道中国古代没有这个意义上的科学家。牛顿的思想有前赴后继,有他的先驱者,伽利略、开普勒、笛卡尔、惠更斯、胡克一大帮人。他当时有学会、有官方组织,组织起来一起研究。牛顿也有后继者,有好多人跟随他的方式去研究自然界,去研究自然规律,去开掘新的领地。从物理学到化学到生物学,到天文学到地学等等。
但是中国古代就没有这样一种制度架构,就没有这样一帮人,通过研究自然界,然后得到一些东西,这些东西又进一步开启了后来的人去沿着这个路子去做。没有这样一些人。所以中国古代没有科学,也没有科学家阶层,也没有构成科学家或者科学共同体与整个社会政治之间的互动关系。没有这样一个东西。
所以你说中国古代有没有影响社会历史发展的伟大科学家呢?我的说法当然就没有,甚至我可以说中国古代也没有对社会历史发展有重大影响的技术发明家,这都很难所有。
现在我们说四大发明,我在有有一次讲演谈过,四大发明实际上是一个西方人给出来的概念。四大发明对西方是有影响的。所以当时弗朗西斯培根就讲:三大发明,对欧洲历史影响巨大。马克思后来也反复强调,火药指南针和印刷术其实对欧洲社会影响巨大。
1395991ndun
中国不是没有象牛顿等为主要的科学家,而是君王制度为主这样一个不民主的国家!如果几百年前中国就实行民主自由那这科技水平!还有就是皇朝不断异主所造成的民间文化的损失,,,
听友85126078
老师清醒客观
猫猫老师
讲的内容也许不错,就是口才不太好,听得难受
始终_8o
学习了
100的平方
一会儿没有科学,一会儿没有科技,你倒是先把科学跟技术分清楚了再说。 四大发明是西方人总结的就能改变这些技术对世界历史的影响了吗? 四大发明西传路径如此清晰,空口白牙说没有证据。