提问:爱情,在中国文化中应该是个什么地位?
还有朋友问,因为我提出血缘关系是理解中国文化的核心问题。血缘文化是理解中国传统文化的核心。那么他问:爱情这个事情,在中国文化中应该是个什么地位?
这个问题很有意思。我们知道中国人的爱,我也强调中国人讲爱的时候,首先指的实际上是亲子之爱。亲子之爱,就是父母亲和子女之间这种爱,或者倒过来,子女对父母的。这个爱才是中国文化里强调的爱的核心。孟子讲:老吾老以及人之老幼吾幼以及人之幼,都是在这个意义上讲的。
那么我们今天所说的男女之间的两性之爱在中国文化中是个什么地位?我的意思说,它没有什么地位,没什么特殊的。,中国人认为那东西是低级趣味,不怎么高级,但是饮食男女属于。这就像饮食文化一样,你说它的地位是什么?很难说有什么。在这个所谓的精英文化里有什么特殊的地位?那当然是老百姓都要做的事情。但是它的精英文化里没有什么特殊地位。
因此我认为像我们今天特别推崇的基于两性之上的、以为基础的爱情,在中国文化里,我觉得没什么地位,没什么特殊的地位。特别是说夫妻之间,夫妻之间在中国文化里认为夫妻本来是血缘关系的基础,没有夫妻关系当然就构不成血缘关系了。因为只有夫妻结合才能生育,才有代代延续。
所以夫妻关系当然在被中国文化赋予了更高的形而上的含义,它是阴阳阴阳互补的关系。但是这个关系无论多么高尚、多么重要,它都和我们今天所说的男女两性所基于之间所构造的那样一种特殊的爱情情感,是不怎么相干的。所以我过去也讲,我说中国人讲夫妻其实最终是认为它是一种亲情关系,而不是因为对方有什么性吸引力,基于性吸引力之上的这样一种现代意义上的爱情关系,不是中国文化所关注的,这是我的看法。
曹老大600739
没学问,有严重双标倾向
Kirin目目佳
这个教授居然说中国古代没有科学!天文、历法、造纸、火药、农学这些都不叫科学?好吧,伽利略研究天文问题,就叫科学家。咱中国古代先人研究天文学就不叫科学?这是什么双重标准!居然说中国古代人不尊重爱情。
Blucecolin
评论这么多攻击教授的,说人家水平不够,又不说出哪里不够。人家出书,那么多学术界大佬给站台,这才比较有说服力吧-_-||,你说一般人信谁
听有I
难怪免费听。。。
蝶衣717
喜马拉雅还是要严把质量关的,不太认为这是清华教授的观点,底蕴不够
Romans_5o 回复 @蝶衣717:
几代文盲出身就别听了